IV CZ 30/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 30/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 maja 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

ze skargi strony pozwanej

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty

w postępowaniu nakazowym z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt I Nc (…),

w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w W.

Oddziału Terenowego w O.

przeciwko Stowarzyszeniu „K.(...)” w G. i W. K.

o zapłatę kwoty 12.931,61 złotych,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt WSC (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. Sąd Rejonowy w S.

odrzucił wniesioną przez pozwanego W. K. osobiście w imieniu własnym oraz

Stowarzyszenia K.(...) w G. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem nakazu

zapłaty z dnia 20 listopada 2008 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w S.

W zażaleniu wniesionym za pośrednictwem Sądu Rejonowego w S. do Sądu

Okręgowego w S. skarżący zarzucili naruszenie art. 113, 117 i 4246 § 3 k.p.c. i wnieśli o

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu

drugiej instancji należy do pism procesowych obwarowanych szczególnymi wymogami

(art. 4245 k.p.c.), gdyż inicjuje postępowanie przed Sądem Najwyższym. Zatem zgodnie

z art. 871 k.p.c. wniesiona być powinna przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli strona

nie

ma

kwalifikacji

przewidzianych

§

tego

przepisu.

Skutek związany

z

niezachowaniem tego wymogu przewidziany został art. 424 6 § 3 k.p.c. bez możliwości

"usunięcia" go. Nie jest możliwe poparcie sporządzonej osobiście skargi przez

podpisanie jej przez adwokata lub radcę prawnego, stąd też wniosek o ustanowienie w

tym celu pełnomocnika był bezprzedmiotowy. Tak sporządzona skarga podlegała zatem

odrzuceniu. Skarga ponadto skierowana została do Sądu, który wydał zaskarżony nią

nakaz zapłaty. Skargę należy zaś adresować do Sądu Najwyższego, który jest

wyłącznie właściwy do jej rozpoznania, a jedynie wnosi się ją do sądu, który wydał

orzeczenie i który dokonuje jej wstępnej kontroli. Skarga została skierowana do Sądu

Rejonowego i również z tej przyczyny trafnie została odrzucona.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.