IV CZ 23/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 23/07

POSTANOWIENIE

Dnia 30 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie ze skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w G.

z dnia 24 listopada 2005 r., sygn. akt III S …/05

w sprawie skarżącej J. S.

przy uczestnictwie Prezesa Sądu Rejonowego w G.

o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w sprawie Dz Kw …/02,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 maja 2007 r.,

zażalenia wnioskodawczyni

na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 5 lipca 2006 r.,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę o

stwierdzenie

niezgodności

z prawem

prawomocnego

postanowienia

Sądu

Okręgowego w G. z dnia 24 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga

została sporządzona osobiście przez skarżącą, a więc nie spełnia wymogów z art.

871 § 1 k.p.c.

Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie osobiście.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo

to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed

Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego

wymagania, podlega więc odrzuceniu.

Sąd Najwyższy zauważa, że nie został rozpoznany wniosek żalącej

o ustanowienie adwokata.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).

db