IV CZ 22/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 22/09

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

SSA Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa H.P.

przeciwko M.T.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 marca 2009 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny podjął

postępowanie w sprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji oraz

poprzedzający go nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca

w sprawie [...] i umorzył postępowanie w sprawie.

Od powyższego postanowienia Sądu Apelacyjnego wniósł zażalenie powód,

żądając jego uchylenia w całości i zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania

zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie 3941 § 3 w zw. z art. 39821,

art. 397 § 2, art. 373 i art. 370 k.p.c. oraz w zw. z art. 3981 § 1 k.p.c.

Zgodnie z art. 3941 k.p.c. nie przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu

drugiej instancji o podjęciu zawieszonego postępowania, bowiem nie jest to

postanowienie wymienione w art. 3941 § 1 k.p.c., ani nie należy do postanowień

kończących postępowanie w sprawie, o których mowa w art. 394 1 § 2 k.p.c.

Natomiast zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., od wydanego przez Sąd drugiej

instancji postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania, kończącego

postępowanie w sprawie, do jakich należy zaskarżone postanowienie o uchyleniu

wyroku Sądu pierwszej instancji oraz poprzedzającego go nakazu zapłaty

i umorzeniu postępowania w sprawie – przysługuje skarga kasacyjna, a nie

zażalenie.

Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako

niedopuszczalne.