IV CZ 21/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 21/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSA Michał Kłos (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Korporacji Finansowo (…) "J.(...)"

Spółki z o.o. z siedzibą w N.

przeciwko "M.(...)" Spółce z o.o. z siedzibą w R.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej "K.(…)" Spółki z o.o. z

siedzibą w G.

o wydanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2008 r.,

zażalenia strony pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną

pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 15 czerwca 2007 r. Powyższe postanowienie

zapadło w oparciu o ustalenie, że skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie

jej do rozpoznania. Uzasadnienie to winno zawierać profesjonalny wywód prawny

nawiązujący do przesłanek wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. ze wskazaniem, które z

nich w sprawie występują i uzasadnieniem stanowiska skarżącego w tym przedmiocie.

Skarga nie zawiera elementu wymaganego treścią art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. co rodzi

konieczność jej odrzucenia stosownie do art. 398 6 § 2 k.p.c.

Powyższe postanowienie zaskarżyła strona pozwana, zarzucając naruszenie

prawa procesowego, mające istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy w postaci art.

3984 § 1 pkt 3 k.p.c. W uzasadnieniu żaląca podniosła, że skarga zawiera zarówno

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, jak i uzasadnienie tego wniosku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie treścią art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna winna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jest to obligatoryjny i zarazem

odrębny element konstrukcyjny skargi, jako środka, w którym dominujące znaczenie ma

pierwiastek publiczny. Unormowanie to pozostaje w związku z instytucją przesądu,

uregulowaną w art. 398 9 k.p.c. W ramach uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do

rozpoznania obowiązkiem skarżącego jest wskazanie argumentów przemawiających za

tym, by skarga została rozpoznana. Jak wskazuje się w orzecznictwie Sądu

Najwyższego na gruncie obowiązującego przed datą wejścia w życie ustawy z dnia

22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) art. 393 3 § 1

pkt 3 k.p.c., przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi

kasacyjnej nie może ograniczyć się do ich ogólnikowego powołania, czy wręcz

przytoczenia. Odwołanie się przez skarżącego do podstaw kasacyjnych, bez

przedstawienia okoliczności wskazanych w art. 393 k.p.c. nie stanowi spełnienia

powyższego obowiązku (tak m. in. postanowienie z dnia 12 grudnia 2000 r. V CKN

1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52). Skarga pozwanej zawiera uzasadnienie wniosku

o przyjęcie do rozpoznania sprowadzające się do jednego zdania. Wywód prawny

zawierający polemikę ze stanowiskiem Sądu drugiej instancji skarżący zawarł w

uzasadnieniu podstaw kasacyjnych. Jak wynika z wyżej przytoczonych okoliczności, nie

oznacza to jednak spełnienia wymogu formalnego skargi.

Prawidłowo zatem Sąd Apelacyjny uznał, że przedmiotowa skarga podlegała

odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3

k.p.c.).