Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 20/19 AI generated

IV CZ 20/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 20/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 28 września 2018 r., Sąd Okręgowy w G. odrzucił, na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną pozwanego W. Z. od wyroku tego Sądu z dnia 13 kwietnia 2018 r. (III Ca (…)) oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 października 2017 roku (I C (…)), uwzględniającego w całości powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej w G. przy ul. G. o zasądzenie od pozwanego kwoty 4028,14 zł. z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi jej niedopuszczalnością ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 4 028,14 zł.W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 20/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CZ 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. G. w G. ‎przeciwko W. Z.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt III Ca (…), oddala zażalenie.

Keywords

AI generated
reduction of costs withdrawal of criminal complaint grounds for cassation stay of execution of sentence item of low value partially suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
3986 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną pozwanego W.
art. 3986 § 2 k.p.c
Wskazana przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wymienionej wyżej kwoty, stąd odrzucenie skargi kasacyjnej odpowiada prawu (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
AI generated
III CZ 337/22
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie wyrokiem ‎z 16 października 2018 r.
III CZ 17/25
Powodowie M.P. i K.P. wnieśli o zasądzenie od pozwanego S. S.A. we W. kwoty 196 000 zł wraz z odsetkami. Następnie, po zobowiązaniu do tego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sprecyzowali powództwo przez ponowne oświadczenie, że wnoszą o zasądzenie wspomnianej kwoty (196 000 zł), „wskazując, że zapłata powinna nastąpić w następujący sposób”; powodowie zawarli przy tym opis, z którego wynika, że z dochodzonej kwoty 196 000 zł pozwany powinien był zapłacić 98 000 zł z odsetkami na rzecz powoda i taką samą kwotę, również z bliżej opisanymi odsetkami, na rzecz powódki.Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 98 000 zł.
III CZ 289/23
Postanowieniem z 20 czerwca 2023 r.
III CZ 58/23
Postanowieniem z 16 grudnia 2022 r.
III CZ 168/23
Postanowieniem z 3 marca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. G. w G. ‎przeciwko W. Z.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2019 r.,‎zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt III Ca (…), oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2018 r., Sąd Okręgowy w G. odrzucił, na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną pozwanego W. Z. od wyroku tego Sądu z dnia 13 kwietnia 2018 r. (III Ca (…)) oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 października 2017 roku (I C (…)), uwzględniającego w całości powództwo Wspólnoty Mieszkaniowej w G. przy ul. G. o zasądzenie od pozwanego kwoty 4028,14 zł. z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi jej niedopuszczalnością ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie 4 028,14 zł.W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Wskazana przez skarżącego wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od wymienionej wyżej kwoty, stąd odrzucenie skargi kasacyjnej odpowiada prawu (art. 3986 § 2 k.p.c.). W tej sytuacji, zażalenie podlegało oddaleniu jako bezzasadne (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). aj