IV CZ 20/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 20/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 czerwca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Antoni Górski

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

ze skargi dłużnika o wznowienie postępowania

w sprawie egzekucyjnej Sądu Rejonowego w S.

z dnia 28 lutego 2006 r.,

z wniosku dłużnika B. S.

przy uczestnictwie wierzycieli PKO Bank Polski Spółki Akcyjnej w Warszawie,

ING Bank Śląski Spółki Akcyjnej w Katowicach i J. G.

w przedmiocie egzekucji z nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 6 czerwca 2012 r.,

zażalenia dłużnika

na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 30 grudnia 2010 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 7 września 2009 r. odrzucił skargę

dłużnika B. S. o wznowienie postępowania w sprawie egzekucyjnej, w której Sąd

ten w dniu 28 lutego 2006 r. udzielił przybicia własności oznaczonej nieruchomości.

Dłużnik wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd Okręgowy

oddalił to zażalenie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Na postanowienie

Sądu Okręgowego z dnia 26 kwietnia 2010 r. dłużnik wniósł skargę kasacyjną.

Skarga ta została odrzucona przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 30

grudnia 2010 r.

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 30 grudnia 2010 r.

dłużnik kwestionuje zasadność odrzucenia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W postępowaniu egzekucyjnym nie jest dopuszczalna skarga o wznowienie

postępowania, ani skarga kasacyjna. Dopuszczalność środków zaskarżenia jest

co do zasady w każdym postępowaniu regulowana w sposób odrębny, tj. dotyczący

tylko tego postępowania (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia

7 stycznia 1997 r., I CKN 13/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 54, z dnia 25 lutego

1999 r., II CZ 178/98, niepubl., z dnia 27 kwietnia 2001 r., III CZ 4/01, OSNC 2001,

nr 12, poz. 184). W odniesieniu do postępowania egzekucyjnego oznacza to brak

doniosłości w kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej art. 13 § 2 k.p.c.

Rozstrzyga w tej kwestii jedynie dotyczący postępowania egzekucyjnego art. 767 4

§ 2 k.c. Według tego przepisu, w postępowaniu egzekucyjnym na postanowienie

sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna

nie przysługuje.

Wyłączenie

to

należy

odnieść

także

do

–

skądinąd

niedopuszczalnego - postępowania o wznowienie postępowania egzekucyjnego,

ponieważ

przedmiotowe

ograniczenia

dopuszczalności

skargi

kasacyjnej

w określonym postępowaniu przekładają się na postępowanie wywołane skargą

o wznowienie tego postępowania (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 173/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 144).

W konsekwencji, ponieważ zaskarżone postanowienie odpowiada prawu,

zażalenie należało, zgodnie z art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., oddalić.

jw