IV CZ 186/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 186/04

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSA Elżbieta Strelcow

w sprawie z wniosku I.D.

przy uczestnictwie A.B. zastąpionej przez kuratora S.B.

o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu

majątkiem osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 grudnia 2004 r.,

zażalenia uczestniczki Ł.C.

na postanowienie Sądu Okręgowego w S.

z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z 12 maja 2004 r. zezwolił S.B.,

kuratorowi

całkowicie

ubezwłasnowolnionej

darowizny

zabudowanej

nieruchomości

A.B.,

na

zawarcie

umowy

rolnej

na

rzecz

siostry

ubezwłasnowolnionej, I.D., zobowiązując I.D. do ustanowienia prawa dożywocia

na przedmiotowej nieruchomości dla całkowicie ubezwłasnowolnionej. Od

postanowienia tego wniosła apelację, nie będąca uczestnikiem postępowania,

Ł.C.

Postanowieniem dnia z dnia 1 czerwca 2004 r. Sąd Rejonowy odmówił

dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania

Ł.C.

Postanowieniem z dnia 21 września 2004 r. Sąd Okręgowy w S., na

podstawie art. 3935 k.p.c. w zw. z art. 5191 § 2 k.p.c., odrzucił kasację Ł.C. od

postanowienia z dnia 29 lipca 2004 r. oddalającego jej zażalenie na powyższe

postanowienie. Wskazał, że w sprawach z zakresu prawa rodzinnego,

opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie

oraz o podział majtku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między

małżonkami chyba, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000

zł.

W zażaleniu skarżąca zarzuciła naruszenie art. 519 1 § 2 k.p.c. poprzez

jego błędne zastosowanie i przyjęcie, że w sprawie nie przysługuje kasacja,

podczas gdy przedmiotem sprawy jest dopuszczenie Ł.C. do udziału w sprawie

- o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego

zarządu majątkiem osoby całkowicie ubezwłasnowolnienie – w charakterze

uczestnika postępowania, a charakter sprawy, jak i przedmiot, czyni prawo do

odwołania się do Sądu Najwyższego w pełni zasadnym. Wnosiła o uchylenie

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

W pierwszej kolejności – zgodnie z redakcją art. 5191 k.p.c. - zauważyć

trzeba, że stosownie do jego § 1 w postępowaniu nieprocesowym kasacja

przysługuje od wydanych przez sąd drugiej instancji postanowień co do istoty

sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia

postępowania kończących postępowanie w sprawie. Katalog spraw w których

od tych postanowień przysługuje kasacja został ograniczony do spraw

z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego ( art. 519 1 § 1 in fine),

zaś w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli do spraw

wymienionych w art. 5191 § 2.

Zaskarżone kasacją postanowienie, dotyczące dopuszczenia Ł.C. do

udziału w sprawie jako uczestnika postępowania, nie jest postanowieniem co do

istoty sprawy, którą stanowi rozstrzygnięcie o zezwoleniu na dokonanie

czynności

przekraczającej

zakres

zwykłego

zarządu

majątkiem

osoby

całkowicie ubezwłasnowolnionej, zaskarżone przez skarżąca apelacją. Nie

należy też do dalszych postanowień wymienionych w art. 519 1 § 1, od których

przysługuje kasacja.

Z tych przyczyn wniesiona kasacja jest niedopuszczalna, co uzasadnia

oddalenie zażalenia (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 393 18 § 3

k.p.c.).