IV CZ 16/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 16/09

POSTANOWIENIE

Dnia 4 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Antoni Górski (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie ze skargi pozwanej

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Okręgowego w G.

z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt [...]

w sprawie z powództwa D.W.

przeciwko M.P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 4 marca 2009 r.,

zażalenia pozwanej

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 24 listopada 2008 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. odrzucił skargę

pozwanej o wznowienie postępowania w sprawie [...], a Sąd Apelacyjny

postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2008 r. oddalił zażalenie na to postanowienie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r. Sąd Apelacyjny

odrzucił skargę kasacyjną pozwanej M.P., wniesioną od postanowienia o oddaleniu

zażalenia na postanowienie Sąd Okręgowego, uznając, że postanowienie Sądu

Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2008 r. nie należy do kręgu postanowień, od

których, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. przysługuje skarga kasacyjna do Sądu

Najwyższego.

W zażaleniu skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia

w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Zdaniem skarżącej, od postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2008

r., jako kończącego postępowanie w sprawie, przysługuje prawo wniesienia skargi

kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna

przysługuje

od

wydanego

wyroku oraz wyłącznie

na

przez

dwa

sąd

rodzaje

drugiej

instancji

postanowień,

tj.

prawomocnego

postanowienie

w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie.

A

contrario,

skarga

kasacyjna

nie

przysługuje

na postanowienie o oddaleniu zażalenia na postanowienie o odrzucenie skargi

o wznowienie postępowania. Artykuł 3981 k.p.c. wyłącza dopuszczalność skargi

kasacyjnej od wszelkich innych niewymienionych w tym przepisie postanowień,

choćby kończyły one postępowanie w sprawie. Nie ulega przy tym wątpliwości,

że postanowienie w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania, jako odrębne

zindywidualizowane żądanie procesowe, nie może być traktowane na równi

i utożsamiane z odrzuceniem pozwu bądź umorzeniem postępowania.

Zagadnienie dopuszczalności skargi kasacyjnej na postanowienie sądu

drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji

o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania było przedmiotem bogatego

orzecznictwa Sądu Najwyższego. Utrwaliła się już, na gruncie poprzedniego stanu

prawnego, linia orzecznicza, zachowująca w tym względzie aktualność, że skarga

kasacyjna w opisywanej sytuacji nie przysługuje. Sąd Najwyższy w niniejszym

składzie podziela to stanowisko, jako zgodne z literalnym brzmienie, art. 398 1 k.p.c.

(zob. postanowienia SN: z dnia 28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3,

poz. 34; z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8,

poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ 2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r.,

II CZ 166/01, niepubl.; z dnia 24 lutego 2005 r., III CZ 128/04, niepubl.; z dnia

8 sierpnia 2005 r., I CK 234/05 niepubl.; z dnia 6 września 2006 r., IV CK 17/06,

niepubl.; z dnia 20 czerwca 2007 r., V CZ 61/07, niepubl.; z dnia 16 lipca 2008 r.,

II CZ 50/08, niepubl.).

Należało w konsekwencji oddalić zażalenie, jak niezasadne (art. 39814 k.p.c.

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).