Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 152/04 AI generated

IV CZ 152/04 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 152/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191 o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 39319 k.p.c; IV CZ 152/04 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191 o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art.

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c art. 39319 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191 § 2 k.p.c., oraz, że
art. 39319 k.p.c
39318 § 1 i art. 39319 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 152/04

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Gerard Bieniek

SSA Elżbieta Strelcow

w sprawie z wniosku J.T.

przy uczestnictwie E.E.

o ograniczenie władzy rodzicielskiej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 listopada 2004 r.,

zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...],

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił – jako

niedopuszczalną - kasację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 14 kwietnia

2004

r.,

mocą

którego

oddalono

apelację

wnioskodawcy

w sprawie

o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191

§ 2 k.p.c. przewidujący, iż w sprawach z zakresu prawa rodzinnego,

opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie

oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między

małżonkami.

W zażaleniu, (które w części zawiera treści niestosowne) wnioskodawca

nie zaprzeczył, że sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest sprawą

z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191 § 2 k.p.c., oraz, że

w związku z tym z woli ustawodawcy kasacja w sprawach innych, aniżeli

dotyczących przysposobienia i podziału majątku wspólnego po ustaniu

wspólności majątkowej małżeńskiej, nie została przewidziana. Przesądza to

o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art.

397 § 2 w zw. z art. 39318 § 1 i art. 39319 k.p.c.).