IV CZ 148/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 148/11

POSTANOWIENIE

Dnia 22 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa K. G. i B. G.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości położonej przy ulicy

w B.

o uchylenie uchwały,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 marca 2012 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 21 września 2011 r.,

oddala zażalenie

P. 34

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 9 marca 2011 r. w sprawie o

uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, dotyczącej skierowania na drogę

sądową sprawy przeciwko powodom o dopuszczenie właścicieli budynku do

współposiadania pomieszczenia gospodarczego - kotłowni, w której mimo

wezwania nie została wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia.

Postanowienie zaskarżyli zażaleniem powodowie zarzucając, że sprawa

dotyczy ich praw o charakterze niemajątkowym, wobec czego nie istniał

obowiązek wskazania w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wnieśli o uchylenie postanowienia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

O majątkowym albo niemajątkowym charakterze spraw o uchylenie uchwał

wspólnoty mieszkaniowej decyduje przedmiot zaskarżonej uchwały, to jest to czy

dotyczy ona praw majątkowych, czy niemajątkowych (uzasadnienie uchwały składu

siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2011 r., III CZP 126/10

i powołane w niej dalsze orzeczenia). Podział praw na majątkowe i niemajątkowe

na gruncie właściwego dla ich wyróżnienia prawa materialnego oparty jest na

rozróżnieniu majątkowej lub niemajątkowej treści stosunków, których te prawa

dotyczą albo na tym czy prawa podmiotowe są bezpośrednio uwarunkowane

ekonomicznym interesem uprawnionego podmiotu. Podział ten jest niezależny od

charakteru samego uprawnienia do zaskarżenia uchwały. Według tych kryteriów do

praw majątkowych zalicza się w szczególności prawa rzeczowe.

Przedmiot zaskarżonej przez powodów uchwały pozostaje w bezpośrednim

związku z ekonomicznym z interesem powodów, którzy jej zaskarżenie, niezależnie

od innych przyczyn, uzasadniali naruszeniem w następstwie jej podjęcia, ich

własności oraz nadużyciem w zakresie prawidłowego gospodarowania środkami

finansowymi wspólnoty. Przesądza to o majątkowym charakterze niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowiło

zgodnie z art. 3984 § 3 k.p.c. wymóg formalny wniesionej skargi kasacyjnej,

a nieuzupełnienie braku skargi w tym zakresie prowadzić musiało do jej odrzucenia

przez Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 398 14 w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c.).

jw