IV CZ 142/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 142/11

POSTANOWIENIE

Dnia 16 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marta Romańska (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Lądowego

"M. " Spółki z o.o.

przeciwko A. C. i E. C.

o wydanie nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 16 marca 2012 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku

Sądu Okręgowego

z dnia 6 września 2011 r.,

uchyla postanowienie o kosztach zawarte w punkcie drugim

zaskarżonego wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 6 września 2011 r. oddalił apelację

pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 kwietnia 2011 r. oraz zasądził

od nich na rzecz powódki 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

apelacyjnego. Wyjaśnił, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 4 680 zł, gdyż

taka wartość przedmiotu sporu została podana w pozwie.

Powódka wniosła zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach zamieszczone

w wyroku Sądu Okręgowego, twierdząc, że koszty postępowania powinny być

zasądzone w wysokości 600 zł, stawka wynagrodzenia radcy prawnego powinna

bowiem być obliczona od kwoty 9 360 zł, która stanowi sześciokrotną wartość

czynszu miesięcznego (6 x 1 560 zł).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wprawdzie powódka określiła

w pozwie o wydanie nieruchomości wartość przedmiotu sporu na kwotę 4 680 zł

jako

stanowiącą

trzykrotną

wartość

miesięcznego

czynszu

dzierżawnego.

Jest to zgodne z art. 23 k.p.c., według którego w sprawach o wydanie przedmiotu

najmu lub dzierżawy wartość przedmiotu sporu stanowi przy umowach zawartych

na czas nieoznaczony suma czynszu za okres trzech miesięcy. Jednakże,

stosownie do § 9 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez

Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego

ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna

wynosi za prowadzenie sprawy o wydanie innej nieruchomości (tj. innej niż lokal

mieszkalny i nieruchomość rolna) stawkę obliczoną na podstawie § 6 od wartości

sześciomiesięcznego czynszu. W niniejszej sprawie wartość sześciomiesięcznego

czynszu

wynosi

9 360

zł,

która

stanowi

sześciokrotną

wartość

czynszu

miesięcznego (6 x 1 560 zł). Stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy

powyżej 5 000 zł do 10 000 zł wynosi więc 1 200 zł (§ 6 pkt 4 rozporządzenia).

Według zaś § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, stawka minimalna za prowadzenie

sprawy w postępowaniu apelacyjnym wynosi przed sądem okręgowym 50% stawki

minimalnej, tzn. w niniejszej sprawie 600 zł.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 15 § 1

w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).

jw