IV CZ 138/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 138/10

POSTANOWIENIE

Dnia 7 kwietnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,

sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa A. G.

przeciwko C. S.

z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej K. Ł.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 kwietnia 2011 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku

Sądu Okręgowego w B.

z dnia 8 października 2010 r.,

zmienia zaskarżony wyrok w punkcie trzecim w ten sposób,

że ponad zasądzoną w nim kwotę 4305 (cztery tysiące trzysta

pięć) złotych zasądza dodatkowo kwotę 2923 (dwa tysiące

dziewięćset dwadzieścia trzy) złote.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w B. w wyroku z dnia 8 października 2010 r., po rozpoznaniu

apelacji powoda A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 marca 2010 r.,

zmienił zaskarżony wyrok i zasądził od pozwanej C. S. na rzecz powoda 49 150,74

zł z 13% odsetek w stosunku rocznym od dnia 6 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty,

oddalił powództwo w pozostałym zakresie (powód domagał się zasądzenia odsetek

również od dnia 1 do 5 czerwca 2009 r.), zasądził od pozwanej na rzecz powoda

4 305 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za obie instancje, w tym 3 600 zł tytułem

zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobrać od pozwanej na

rzecz Skarbu Państwa 1 258 zł tytułem nieuiszczonej części opłaty od apelacji.

W uzasadnieniu wyjaśnił, że o kosztach orzekł na podstawie art. 98 k.p.c.

W zażaleniu na zamieszczone w wyroku Sądu Okręgowego postanowienie

o kosztach powód zarzucił naruszenie art. 98 § 1 k.p.c. oraz wniósł o zmianę tego

postanowienia przez zasadzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 2 923 zł

ponad orzeczoną kwotę 4 305 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z

uzasadnienia

zamieszczonego

w

wyroku

Sądu

Okręgowego

postanowienia o kosztach wynika, że Sąd ten zastosował zasadę ogólną

wynikającą z art. 98 k.p.c., nie zamieszczając wzmianki o miarkowaniu kosztów.

Zasądził koszty w wysokości 4 305 zł, w tym 3 600 zł kosztów zastępstwa

procesowego. Wynika stąd, że ustalił koszty procesowe, inne niż koszty zastępstwa

procesowego, na kwotę 705 zł.

W zażaleniu trafnie kwestionuje się takie ustalenie wysokości kosztów.

Skarżący wniósł bowiem 1 200 zł opłaty od pozwu i 2 458 zł opłaty od apelacji,

co oznacza, że poniósł koszty procesu w wysokości 3 658 zł. Uwzględniając

już zasądzone na jego rzecz 705 zł, należałoby uwzględnić jego roszczenie

o dalsze 2 923 zł, chociaż żąda w istocie nawet o 30 zł mniej, niż mu się należy.

Skoro z uzasadnienia

kwestionowanego

rozstrzygnięcia

Sądu

Okręgowego

nie wynika, w jaki sposób dokonał on kalkulacji kosztów, a przedstawione

wyliczenie przemawia za zasadnością zażalenia, należało je uwzględnić.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 394 1 § 1 pkt 2

i § 3 w związku z art. 39816 k.p.c.).