IV CZ 130/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 130/11

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa K. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi

w S.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 lutego 2012 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie trzecim wyroku

Sądu Apelacyjnego

z dnia 8 kwietnia 2011 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę w tym

zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy pozbawił częściowo

wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku zaocznego wydanego przez Sąd

Okręgowy w dniu 26 listopada 2003 r. - w zakresie dotyczącym punktu 1 i 2 tego

wyroku, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od pozwanego Zakładu

Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz powoda K. B. kwotę 8 819 zł

tytułem zwrotu kosztów procesu.

Rozpoznając zażalenie powoda na rozstrzygnięcie o kosztach procesu

oraz apelację strony pozwanej, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2011 r.

zmienił zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania za

pierwszą instancję w ten sposób, że podwyższył koszty zasądzone od strony

pozwanej na rzecz powoda z kwoty 8 819 zł do kwoty 25 549 zł, oddalił apelację

strony pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda kwotę 4 218 zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania za instancję odwoławczą.

W zażaleniu na powyższe postanowienie o kosztach postępowania za

drugą instancję, powód wniósł o jego zmianę przez podwyższenie zasądzonej

z tego tytułu należności do kwoty 6 768 zł oraz zasądzenie kosztów postępowania

zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest skuteczne, bowiem Sąd Apelacyjny z naruszeniem art. 328

§ 2 w zw. z art. 361 i art. 391 § 1 k.p.c. w żaden sposób nie uzasadnił

zaskarżonego

rozstrzygnięcia

o

kosztach

postępowania

odwoławczego.

Niemożliwa jest zatem jego ocena w jakimkolwiek zakresie, co uniemożliwia

Sądowi Najwyższemu kontrolę tego postanowienia w ramach postępowania

zażaleniowego przewidzianego w art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. Prowadzi to do

konieczności uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy w tym

zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o

kosztach postępowania zażaleniowego (art. 39815 w zw. z art. 108 § 2 w zw. z art.

391 § 1, art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).