IV CZ 128/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 128/10

POSTANOWIENIE

Dnia 17 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Antoni Górski

ze skargi powoda

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego

z dnia 28 listopada 2003 r.,

w sprawie z powództwa J. P.

przeciwko Gminie G. - Zarządowi Nieruchomości

Komunalnych Zakładowi

Budżetowemu i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń SA w W. Inspektoratowi w

G. o ustalenie i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 marca 2011 r.,

zażalenia powoda

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 15 września 2009 r.,

oddala

zażalenie;

zasądza

od

Skarbu

Państwa

(Sąd Apelacyjny) na rzecz adwokat A. D. kwotę 1800 (jeden

tysiąc osiemset) złotych powiększoną o stawkę podatku od

towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 września 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

powoda J. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2003 r. w sprawie przeciwko Gminie G. –

Zarządowi Nieruchomości Komunalnych Zakładowi Budżetowemu i Powszechnemu

Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. Inspektoratowi w G. o ustalenie i zapłatę,

uznając, że nie jest ona oparta na ustawowych przesłankach. Nie zachodzi

nieważność

postępowania,

ponieważ

powód

był

reprezentowany

przez

pełnomocnika profesjonalnego, a nienależycie wykonywana reprezentacja nie

stanowi podstawy wznowienia postępowania. Nie zostały też wykryte nowe

okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, które mogłyby mieć wpływ na wynik

sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.

Niektóre z powołanych przez skarżącego dokumentów powód mógł powołać

w postępowaniu

objętym

skargą,

a

pozostałe

nie

mają

związku

z tym

postępowaniem. Skarżący nie zachował ponadto ustawowego terminu do złożenia

skargi.

Powód zaskarżył powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.

Zarzucił,

że

brak

należytej

reprezentacji

obejmuje

pełnomocnika procesowego strony. Podniósł też, że

również

zaniedbania

można żądać wznowienia

postępowania po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku, jeżeli strona

była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z utrwaloną wykładnią art.

401 pkt 2 k.p.c. zaniedbania

pełnomocnika procesowego strony nie mogą być uznane za przyczynę nieważności

(zob.: postanowienie SN z dnia 24 lutego 2006 r., sygn. akt II CZ 1/06, nie publ.;

postanowienie SN z dnia 22 października 2003 r., sygn. akt II CZ 96/03, nie publ.;

postanowienie SN z dnia 26 marca 2003 r., sygn. akt II CZ 26/03; OSNC z 2004 r.

nr 6, poz. 95; postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2002 r., sygn. akt III AO 23/02,

nie publ.; postanowienie SN z dnia 12 października 2001 r., sygn. akt III AO 32/01,

OSNAP z 2002 r., nr 18, poz. 449; postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2000 r.,

sygn. akt I PKN 277/00, OSNAP z 2002 r., nr 1, poz. 15; postanowienie SN z dnia

17 grudnia 1996 r., sygn. akt III CKN 17/96, nie publ.). Błędne jest zatem

stanowisko skarżącego, że zachodzi nieważność postępowania z uwagi na

wadliwie

wykonywaną

reprezentację

w

postępowaniu

objętym

skargą

o wznowienie.

W związku z niewystąpieniem podnoszonej przez skarżącego nieważności

postępowania znajduje zastosowanie art. 408 k.p.c., zgodnie z którym po upływie

pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia.

Wobec powyższego orzeczono jak

w sentencji na podstawie art. 398 14

w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.

O kosztach pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika ustanowionego

z urzędu orzeczono na postawie § 13 ust. 2 pkt 2 w związku z § 6 pkt 6 i § 2 ust. 3

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie

opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz.

1348 z późn. zm.).