IV CZ 114/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 114/06

POSTANOWIENIE

Dnia 30 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Barbara Myszka

SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. K. i Z. W.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. K.

o ustalenie i uchylenie uchwał,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 stycznia 2007 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 9 listopada 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 9 listopada 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

apelację powodów Z. W. i A. K. z powodu nieopłacenia jej w należnej wysokości.

Sąd

stwierdził,

że

apelacja

w sprawie

o

uchylenie

uchwały

wspólnoty

mieszkaniowej podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł - art. 27 pkt 9 ustawy z

dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167,

poz. 1398 ze zm.). Wobec zaskarżenia wyroku w zakresie oddalającym powództwo

co do dwóch uchwał należna opłata powinna wynosić 400 zł, zaś od apelacji

wniesiona została opłata w wysokości 160 zł.

W zażaleniu powodowie wnosili o zmianę zaskarżonego postanowienia

w całości zarzucając naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy kosztach sądowych

w sprawach cywilnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawową zasadą prawa międzyczasowego w dziedzinie procesu

cywilnego jest zasada bezpośredniego działania ustawy nowej. Zasada ta

wyrażona została w art. XV § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1994 r. - Przepisy

wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 297 ze zm.).

Należy uznać, że zasada ta ma znaczenie ogólne w dziedzinie w prawie

procesowym cywilnym (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

z 17 stycznia 2001 r. - zasada prawna, III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53,

wyrok Sądu Najwyższego z 9 lipca 2003 r., IV CKN 310/01, niepubl.) i znajduje ona

również zastosowanie w odniesieniu do przepisów ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mających charakter przepisów prawa

procesowego, która weszła w życie z dniem 2 marca 2006 r.

Istotny wyjątek od zasady bezpośredniego działania ustawy nowej

przewidziany został w art. 149 ust. 1 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że

w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu

zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach

sądowych. Zakończenie postępowania w danej instancji w rozumieniu tego

przepisu następuje z chwilą wydania orzeczenia kończącego merytorycznie lub

niemerytorycznie postępowanie w sprawie w danej instancji (zob. postanowienie

SN z 25 października 2006 r., III CZP 73/06, niepubl.). Wyrok Sądu Okręgowego

w przedmiocie ustalenia i uchylenia uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. K. 24

wydany został w dniu 18 września 2006 r. Bez wątpienia w niniejszej sprawie

wejście w życie ustawy nastąpiło przed zakończeniem postępowania przed sądem

pierwszej instancji. Apelacja została wniesiona w czasie obowiązywania nowej

ustawy o kosztach sądowych. Pełnomocnik powodów składając apelację miał w

świetle art. 1302 § 3 k.p.c. obowiązek uiszczenia stosownej opłaty w wysokości

przewidzianej w art. 27 pkt 9 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w

sprawach cywilnych, którego to obowiązku nie dopełnił.

Skoro zarzut naruszenia art. 149 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych okazał się niezasadnym, zażalenie podlega oddaleniu (art.

3941 § 2 i 39814 k.p.c.).

jc