IV CZ 113/09 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z
Legislator headnote
AI generatedart. 788 § 1 k.p.c, art. 7674 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 5191 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 113/09 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 113/09
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku wierzyciela S.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przy uczestnictwie dłużnika L.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
o nadanie klauzuli wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 14 stycznia 2010 r.,
zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt III Cz (…),
oddala zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną
wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z
dnia 28 listopada 2008 r., w którym m.in. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego z
dnia 23 kwietnia 2007 r. i oddalono wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności
aktowi notarialnemu z dnia 31 maja 2005 r. z racji niewykazania przez wierzyciela
następstwa prawnego co do obowiązku stwierdzonego o tytule egzekucyjnym.
Postanowieniem Sądu Rejonowego nadano klauzulę wykonalności wspomnianemu
aktowi notarialnemu, obejmującemu świadczenie pieniężne (§ 2 aktu) przeciwko
dłużnikowi „L.(…)” - Spółce z o.o. w T. na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.
W ocenie Sądu Okręgowego, po dniu 5 lutego 2005 r. na postanowienie Sądu
drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje
(art. 7674 § 2 k.p.c.).
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego wierzyciel wnosił o jego
uchylenie, wskazując na naruszenie art. 7674 § 2 k.p.c. W ocenie skarżącego, prawna
odrębność postępowania klauzulowego w stosunku do postępowania egzekucyjnego,
wyłącza możliwość stosowania art. 7674 § 2 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym. W
związku z tym, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio także do innych rodzajów
postępowań (art. 13 § 2 k.p.c.), w tym też - do postępowania klauzulowego, a w
przepisach dotyczących tego postępowania nie wyłączono dopuszczalności skargi
kasacyjnej
od
postanowień
sądu
drugiej
instancji,
należałoby zatem
przyjąć
dopuszczalność tego środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stanowiska skarżącego nie można podzielić.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego istotnie wielokrotnie wskazywano na prawną
odrębność (autonomiczność) postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi
egzekucyjnemu w stosunku do postępowania egzekucyjnego. W zakresie oceny tego,
czy na postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie nadania klauzuli
wykonalności służy skarga kasacyjna należy odwołać się jednak do argumentów
wynikających z systematyki przepisów k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05 (nieopubl.) trafnie przyjęto, że
wprawdzie postępowanie o nadanie klauzuli tytułowi egzekucyjnemu nie należy do
właściwego
postępowania
egzekucyjnego
(zmierzającego
bezpośrednio
do
wyegzekwowania roszczenia), ale uregulowane zostało w k.p.c. w księdze drugiej,
poświęconej przede wszystkim postępowaniu egzekucyjnemu (art. 758 i n. k.p.c.).
Postępowanie klauzulowe nie jest zatem postępowaniem rozpoznawczym, zarówno
procesowym, jak i nieprocesowym. Nie mogą mieć tu zatem zastosowania przepisy
dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (art. 13 § 2 k.p.c. i
art. 5191 k.p.c.). Przepis art. 7674 § 2 k.p.c. rozstrzyga o tym kiedy skarga kasacyjna jest
dopuszczalna
zarówno
we
właściwym
postępowaniu
egzekucyjnym,
jak
i
w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności.
Podobne stanowisko należy przyjąć także wówczas, gdy skarga kasacyjna
została wniesiona na postanowienie Sądu drugiej instancji, podjęte po rozpoznaniu
zażalenia na postanowienie odmawiające wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu
egzekucyjnego (art. 7951 – 7955 k.p.c.). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12
sierpnia 2009 r., IV CZ 55/09 (nieopubl.) przyjęto, że przepisy te są postanowieniami z
zakresu postępowania egzekucyjnego, ulokowanymi w części trzeciej k.p.c. i dotyczącej
tego postępowania. Do zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego ma
zastosowanie także art. 7674 § 2 k.p.c., który stanowi, iż na postanowienie Sądu drugiej
instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje.
Z przedstawionych względów zażalenie wierzyciela jako nieuzasadnione
podlegało oddaleniu (art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).