Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 113/09 AI generated

IV CZ 113/09 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 113/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z

Legislator headnote

AI generated

art. 788 § 1 k.p.c, art. 7674 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 5191 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 113/09 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z

Keywords

AI generated
art. 788 § 1 k.p.c art. 7674 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c art. 5191 k.p.c art. 39814 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 788 § 1 k.p.c
na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.
art. 7674 § 2 k.p.c
uchylenie, wskazując na naruszenie art. 7674 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
postępowań (art. 13 § 2 k.p.c.), w tym też - do postępowania klauzulowego, a w
art. 5191 k.p.c
art. 5191 k.p.c.). Przepis art. 7674 § 2 k.p.c. rozstrzyga o tym kiedy skarga kasacyjna jest
art. 39814 k.p.c
podlegało oddaleniu (art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 113/09

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku wierzyciela S.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

przy uczestnictwie dłużnika L.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

o nadanie klauzuli wykonalności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 stycznia 2010 r.,

zażalenia wierzyciela

na postanowienie Sądu Okręgowego w G.

z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt III Cz (…),

oddala zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną

wniesioną przez wierzyciela – S.(…) – spółkę z o.o. w W. na postanowienie tego Sądu z

dnia 28 listopada 2008 r., w którym m.in. zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego z

dnia 23 kwietnia 2007 r. i oddalono wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności

aktowi notarialnemu z dnia 31 maja 2005 r. z racji niewykazania przez wierzyciela

następstwa prawnego co do obowiązku stwierdzonego o tytule egzekucyjnym.

Postanowieniem Sądu Rejonowego nadano klauzulę wykonalności wspomnianemu

aktowi notarialnemu, obejmującemu świadczenie pieniężne (§ 2 aktu) przeciwko

dłużnikowi „L.(…)” - Spółce z o.o. w T. na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.

W ocenie Sądu Okręgowego, po dniu 5 lutego 2005 r. na postanowienie Sądu

drugiej instancji, wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje

(art. 7674 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego wierzyciel wnosił o jego

uchylenie, wskazując na naruszenie art. 7674 § 2 k.p.c. W ocenie skarżącego, prawna

odrębność postępowania klauzulowego w stosunku do postępowania egzekucyjnego,

wyłącza możliwość stosowania art. 7674 § 2 k.p.c. w postępowaniu klauzulowym. W

związku z tym, że przepisy o procesie stosuje się odpowiednio także do innych rodzajów

postępowań (art. 13 § 2 k.p.c.), w tym też - do postępowania klauzulowego, a w

przepisach dotyczących tego postępowania nie wyłączono dopuszczalności skargi

kasacyjnej

od

postanowień

sądu

drugiej

instancji,

należałoby zatem

przyjąć

dopuszczalność tego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stanowiska skarżącego nie można podzielić.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego istotnie wielokrotnie wskazywano na prawną

odrębność (autonomiczność) postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi

egzekucyjnemu w stosunku do postępowania egzekucyjnego. W zakresie oceny tego,

czy na postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie nadania klauzuli

wykonalności służy skarga kasacyjna należy odwołać się jednak do argumentów

wynikających z systematyki przepisów k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05 (nieopubl.) trafnie przyjęto, że

wprawdzie postępowanie o nadanie klauzuli tytułowi egzekucyjnemu nie należy do

właściwego

postępowania

egzekucyjnego

(zmierzającego

bezpośrednio

do

wyegzekwowania roszczenia), ale uregulowane zostało w k.p.c. w księdze drugiej,

poświęconej przede wszystkim postępowaniu egzekucyjnemu (art. 758 i n. k.p.c.).

Postępowanie klauzulowe nie jest zatem postępowaniem rozpoznawczym, zarówno

procesowym, jak i nieprocesowym. Nie mogą mieć tu zatem zastosowania przepisy

dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (art. 13 § 2 k.p.c. i

art. 5191 k.p.c.). Przepis art. 7674 § 2 k.p.c. rozstrzyga o tym kiedy skarga kasacyjna jest

dopuszczalna

zarówno

we

właściwym

postępowaniu

egzekucyjnym,

jak

i

w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności.

Podobne stanowisko należy przyjąć także wówczas, gdy skarga kasacyjna

została wniesiona na postanowienie Sądu drugiej instancji, podjęte po rozpoznaniu

zażalenia na postanowienie odmawiające wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu

egzekucyjnego (art. 7951 – 7955 k.p.c.). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12

sierpnia 2009 r., IV CZ 55/09 (nieopubl.) przyjęto, że przepisy te są postanowieniami z

zakresu postępowania egzekucyjnego, ulokowanymi w części trzeciej k.p.c. i dotyczącej

tego postępowania. Do zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego ma

zastosowanie także art. 7674 § 2 k.p.c., który stanowi, iż na postanowienie Sądu drugiej

instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje.

Z przedstawionych względów zażalenie wierzyciela jako nieuzasadnione

podlegało oddaleniu (art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).