Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 105/08 AI generated

IV CZ 105/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 105/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

wartość powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia. w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 21 k.p.c, art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c; IV CZ 105/08 · Sąd Najwyższy: w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 21 k.p.c art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 21 k.p.c
w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz
art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c
z art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 105/08

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa B.S. i W.W.

przeciwko J.H.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 14 stycznia 2009 r.,

zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 7 października 2008 r.,

oddala zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 października 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę. Sąd ten uznał, iż wskazana w

skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 113.536 złotych

stanowi sumę roszczeń dochodzonych przez dwie osoby. Okoliczność, że dwóch

powodów dochodziło swoich roszczeń w jednym postępowaniu, nie oznacza, że ich

wartość powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Zatem wartość roszczenia każdego z powodów nie przekraczała ustawowego

progu dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Na powyższe postanowienie powodowie wnieśli zażalenie zaskarżając je

w całości i zarzucając naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. w zw. z art. 21 k.p.c. oraz

w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez przyjęcie, iż w niniejszej sprawie nie jest

dopuszczalne zliczenie wartości roszczeń obojga powodów, w sytuacji, gdy

występuje między nimi współuczestnictwo materialne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie wdając się w szczegółowe

rozważania nad charakterem współuczestnictwa powodów w niniejszej sprawie

należy stwierdzić, iż powołany przez skarżących pogląd zawarty w uzasadnieniu

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 1985 roku, I CZ 135/85

(Lex 8741) nie może być uznany za aktualny. Nie budzi wątpliwości, że przy

współuczestnictwie formalnym, gdy dochodzone są roszczenia oparte na

jednakowej podstawie faktycznej i prawnej wartość przedmiotu zaskarżenia oblicza

się oddzielnie dla każdego ze współuczestników (por. postanowienie Sądu

Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1997 r., I CKN 154/97, Lex 153214). Brak jest

podstaw

by

odmienną

zasadę

przyjąć

dla

wypadków

współuczestnictwa

materialnego. Zwracał na to ostatnio kilkakrotnie uwagę Sąd Najwyższy

(por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2009, V CZ 86/00

nie publ., 17 stycznia 1997, I PKN 65/96, OSNAPiUS 1997, nr 17, poz. 317, 27

marca 1997, I PKN 61/97, OSNAPiUS 1998, nr 1, poz. 16).

Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art.

398 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na

podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.