IV CZ 1/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 1/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Kwaśniewski‎SSN Marta Romańska sprawie z powództwa G. C.‎przeciwko Skarbowi Państwa Zakładowi Karnemu w S.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2014 r.,‎zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 września 2013 r., sygn. akt V ACa […], zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 23 września 2013 r. oddalającego wniosek powoda o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił wniosek powoda o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (pkt I sentencji) i odrzucił jego skargę kasacyjną (pkt II sentencji). W zażaleniu pełnomocnik powoda wniósł – na podstawie art. 380 k.p.c. – o rozpoznanie postanowienia o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu. Postanowienie to nie zawiera jednak uzasadnienia. Sporządzone uzasadnienie dotyczy bowiem – co Sąd wyraźnie zaznaczył – jedynie orzeczenia o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako spóźnionej. Zgodnie z art. 63 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. Nr 240, poz. 2052), który uprawnia Sąd Najwyższy do żądania sporządzenia uzasadnienia, należało zatem orzec, jak w sentencji postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZ 132/03, niepubl., z dnia 14 stycznia 2011, II CZ 160/10, nie publ. i z dna 13 października 2013 r., V CZ 80/11, nie publ.). awdb