IV CZ 1/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 1/08

POSTANOWIENIE

Dnia 16 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

SSN Antoni Górski

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku „B.(...)” Spółki z o.o. w L.

przy uczestnictwie D. L., W. P., M. M., M. M., T. Ż., Przedsiębiorstwa H.(…) Spółki z o.o.

w P., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L. i Gminy L.

o zniesienie współwłasności,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 stycznia 2008 r.,

zażalenia uczestnika postępowania W. P.

na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2007 r. Sąd Okręgowy w L.

odrzucił apelację uczestnika W. P. jako naruszającą art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c., z uwagi

na niewskazanie zakresu zaskarżenia.

W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Rację ma uczestnik postępowania Wojciech Pruszkowski, że w okolicznościach

sprawy nie zachodziła potrzeba jego wzywania do uzupełnienia braków formalnych

apelacji, gdyż wskazane niedokładności podlegały wyjaśnieniu w toku rozprawy

apelacyjnej. W związku z tym, nie było podstaw do zastosowania sankcji w postaci

odrzucenia apelacji.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 15 § 1 k.p.c. w zw. z

art. 3941 § 3 k.p.c.).