Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSKP 91/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a cassation ruling regarding the amount dismissed in the first instance judgment.

Case Number IV CSKP 91/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical inaccuracy in its own cassation decision from June 9, 2021. The original text incorrectly referenced the first instance judgment as dismissing the claim for 40,000 PLN, whereas the actual judgment only dismissed the excess amount over that figure. The court exercised its authority to rectify this factual error to ensure the legal record accurately reflects the court's previous determination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious inaccuracies in its rulings to ensure the text accurately reflects the substantive legal decisions made by the court.

Keywords

AI generated
clerical error correction cassation ruling amendment procedural rectification judicial self-correction factual inaccuracy Supreme Court authority legal record accuracy

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSKP 91/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marian Kocon‎SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. W.‎przeciwko J. M.z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Regionalnej w […]od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po zwrocie "zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "w punkcie I (pierwszym) w części oddalającej powództwo ponad zasądzoną kwotę 40000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami oraz w części rozstrzygającej o kosztach procesu (pkt III i IV)".