Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSKP 88/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding the scope of a lower court's ruling.

Case Number IV CSKP 88/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clear clerical error in its own June 2021 judgment. The error involved an incomplete reference to a specific point in a lower court's decision within the text of the Supreme Court's ruling. The court exercised its authority to amend the text to ensure the legal reference accurately points to the second point of the District Court's judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 400 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own judgments to ensure the text accurately reflects the intended legal reference and scope of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court amendment judgment rectification textual error procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 400 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSKP 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. A. i W. A.‎przeciwko A. R. i J. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt V AGa 1/19, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2021 r. w ten sposób, że po wyrażeniu "1a)" dodaje sformułowanie: "w zakresie, w jakim dotyczy punktu II (drugiego) wyroku Sądu Okręgowego". UZASADNIENIE