Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSKP 66/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding the scope of a dismissed ownership claim.

Case Number IV CSKP 66/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a procedural order to correct a clear inaccuracy in its own prior decision dated September 16, 2021. The original text omitted specific details regarding the dismissal of a joint ownership claim filed by spouses J. and T. against the applicant K. P. The court clarified that the dismissal applied only to the joint claim, leaving the individual claim by M. B. unaffected. This correction ensures the legal record accurately reflects the distinct treatment of the parties' respective ownership assertions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 379 § 1 k.p.c.; Art. 380 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clear inaccuracies in its own rulings to ensure the final decision accurately reflects the scope of the dismissed claims and the rights of the parties involved.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural order ownership by prescription joint claim dismissal Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 379 § 1 k.p.c.
Art. 380 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSKP 66/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku K. P.‎z udziałem Z. P., M. B., J. M., M. K., E. S., G. C., A. C., E. K., H. C., H. G., J. C., S. G. i D. P.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2021 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 16 września 2021 r. w ten sposób, że słowa „- poza rozstrzygnięciem zawartym w punkcie I lit. c - ” zastępuje słowami „- poza rozstrzygnięciem zawartym w punkcie I lit. c odnoszącym się do oddalenia wniosku J. i T. małż. P. - ”.