IV CSKP 178/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedprawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej uczestniczkom H. B., M. B., R. B. i Z. B., gdyż doręczenia dokonano na ręce ustanowionej dla nich kuratorki dla osób nieznanych z miejsca pobytu (EPO k. 862, ustanowienie k. 235), podczas gdy z art. 69 § 3 k.p.c. w zw. z art. 146 k.p.c. wynika, że umocowanie kuratorki wygasło wraz z prawomocnym zakończeniem postępowania, 2. wyjaśnienia przez Sąd Okręgowy, czy zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną złożonej przez adw. R.N. w imieniu wnioskodawcy, do której to odpowiedzi został załączony dokument pełnomocnictwa uprawniający ww. adwokata do reprezentacji T. T. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obejmował także dokument pełnomocnictwa – w związku z koniecznością oceny ustanowienia się ww. pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym (pozostawiona w aktach kserokopia pełnomocnictwa – k. 884, zarządzenie w przedmiocie zwrotu odpowiedzi na skargę – k. 904)
Legislator headnote
AI generatedart. 69 § 3 k.p.c, art. 146 k.p.c; IV CSKP 178/21 · Sąd Najwyższy: B., M. B., R. B. i Z. B., gdyż doręczenia dokonano na ręce ustanowionej dla nich kuratorki dla osób nieznanych z miejsca pobytu (EPO k. 862, ustanowienie k. 235), podczas gdy z art. 69 § 3 k.p.c. w zw. z art. 146 k.p.c. wynika, że umocowanie kuratorki wygasło wraz z prawomocnym zakończeniem postępowania, 2. wyjaśnienia przez Sąd Okręgowy, czy zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną złożonej przez adw. R.N. w imieniu wnioskodawcy, do której to odpowiedzi został załączony dokument pełnomocnictwa uprawniający ww. adwokata do reprezentacji T. T. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obejmował także dokument pełnomocnictwa – w związku z koniecznością oceny ustanowienia się ww. pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym (pozostawiona w aktach kserokopia pełnomocnictwa – k. 884, zarządzenie w przedmiocie zwrotu odpowiedzi na skargę – k. 904)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSKP 178/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku T. T.przy uczestnictwie X. X., J. K., H. B., M. B., R. B., Z. B., D. B., Y. Y., Gminy Miasta G., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G., M. M., M. S., B. T., Ż. T., L. T., W. T. i Z. T.o stwierdzenie zasiedzenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Gminy Miasta G.od postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 17 października 2018 r., sygn. akt III Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu:
1. prawidłowego doręczenia odpisów skargi kasacyjnej uczestniczkom H. B., M. B., R. B. i Z. B., gdyż doręczenia dokonano na ręce ustanowionej dla nich kuratorki dla osób nieznanych z miejsca pobytu (EPO k. 862, ustanowienie k. 235), podczas gdy z art. 69 § 3 k.p.c. w zw. z art. 146 k.p.c. wynika, że umocowanie kuratorki wygasło wraz z prawomocnym zakończeniem postępowania, 2. wyjaśnienia przez Sąd Okręgowy, czy zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną złożonej przez adw. R.N. w imieniu wnioskodawcy, do której to odpowiedzi został załączony dokument pełnomocnictwa uprawniający ww. adwokata do reprezentacji T. T. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, obejmował także dokument pełnomocnictwa – w związku z koniecznością oceny ustanowienia się ww. pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym (pozostawiona w aktach kserokopia pełnomocnictwa – k. 884, zarządzenie w przedmiocie zwrotu odpowiedzi na skargę – k. 904)