Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 97/17 AI generated

IV CSK 97/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 97/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok

Legislator summary

AI generated

Sąd Najwyższy wyrokiem reformatoryjnym z dnia 15 lutego 2018 r. uwzględnił skargę kasacyjną strony pozwanej, zawierającą także wniosek restytucyjny wraz z załączonym wezwaniem pozwanej do zapłaty oraz poleceniem przelewu żądanej kwoty, wykonanym przez pozwaną po wydaniu niekorzystnego dla niej wyroku reformatoryjnego przez Sąd drugiej instancji.Sąd Najwyższy we wskazanym wyżej wyroku nie orzekł o wniosku restytucyjnym, a więc nie orzekł o całości żądania.W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie artykułu 351 § 3 k.p.c. uwzględnił wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku przez uwzględnienie wniosku restytucyjnego zawartego w skardze kasacyjnej. jw r.g.

Legislator headnote

AI generated

IV CSK 97/17 · Sąd Najwyższy: uwzględnił skargę kasacyjną strony pozwanej, zawierającą także wniosek restytucyjny wraz z załączonym wezwaniem pozwanej do zapłaty oraz poleceniem przelewu żądanej kwoty, wykonanym przez pozwaną po wydaniu niekorzystnego dla niej wyroku reformatoryjnego przez Sąd drugiej instancji.Sąd Najwyższy we wskazanym wyżej wyroku nie orzekł o wniosku restytucyjnym, a więc nie orzekł o całości żądania.W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie artykułu 351 § 3 k.p.c. uwzględnił wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku przez uwzględnienie wniosku restytucyjnego zawartego w skardze kasacyjnej. jw r.g.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 97/17 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Maria Szulc‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko (…) Agencji Rozwoju Regionalnego Spółce Akcyjnej w S.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w G.‎o zapłatę ewentualnie o wydanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2018 r., po rozpoznaniu wniosku pozwanego w przedmiocie uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt IV CSK 97/17, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. (sygn. akt IV CSK 97/17) przez dodanie w jego sentencji punktu 3) w brzmieniu: "orzeka o zwrocie przez powódkę na rzecz strony pozwanej spełnionego świadczenia w wysokości kwoty 691.832,16 zł (sześćset dziewięćdziesiąt jeden tysięcy osiemset trzydzieści dwa złote i 16/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty".

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy wyrokiem reformatoryjnym z dnia 15 lutego 2018 r. uwzględnił skargę kasacyjną strony pozwanej, zawierającą także wniosek restytucyjny wraz z załączonym wezwaniem pozwanej do zapłaty oraz poleceniem przelewu żądanej kwoty, wykonanym przez pozwaną po wydaniu niekorzystnego dla niej wyroku reformatoryjnego przez Sąd drugiej instancji.Sąd Najwyższy we wskazanym wyżej wyroku nie orzekł o wniosku restytucyjnym, a więc nie orzekł o całości żądania.W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie artykułu 351 § 3 k.p.c. uwzględnił wniosek strony pozwanej o uzupełnienie wyroku przez uwzględnienie wniosku restytucyjnego zawartego w skardze kasacyjnej. jw r.g.