Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 93/21 AI generated

IV CSK 93/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 93/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy nieprawidłowej (zdaniem powoda) naprawy ciągnika rolniczego. Spór stron dotyczy roszczenia o naruszenie zobowiązania przez osobę prowadzącą serwis i nie zawiera w sobie poważniejszych problemów prawnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 233 § 1 k.p.c; IV CSK 93/21 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy nieprawidłowej (zdaniem powoda) naprawy ciągnika rolniczego. Spór stron dotyczy roszczenia o naruszenie zobowiązania przez osobę prowadzącą serwis i nie zawiera w sobie poważniejszych problemów prawnych.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 233 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 233 § 1 k.p.c
Zasadnicza część skargi kasacyjnej została oparta na zarzutach związanych ze sposobem ustalenia stanu faktycznego i oceną dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 93/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. Z.‎przeciwko R. spółce jawnej w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy nieprawidłowej (zdaniem powoda) naprawy ciągnika rolniczego. Spór stron dotyczy roszczenia o naruszenie zobowiązania przez osobę prowadzącą serwis i nie zawiera w sobie poważniejszych problemów prawnych.

Zasadnicza część skargi kasacyjnej została oparta na zarzutach związanych ze sposobem ustalenia stanu faktycznego i oceną dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.). Kwestie te z istoty rzeczy nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej. Spośród innych zarzutów sformułowanych w skardze kasacyjnej, częściowo interesujące pozostają kwestie związane z ustawą z 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym (akt ten stosunkowo rzadko pojawia się w orzecznictwie Sądu Najwyższego). Trudno jednak uznać, by jedynie na tej podstawie skarga kasacyjna mogła zostać przyjęta do rozpoznania.

Po pierwsze, można mieć zasadniczą wątpliwość, czy zawierając umowę o naprawę ciągnika powód występował jako nieprofesjonalista (konsument). Po drugie, zarzuty dotyczące ustawy z 2007 r. mają niewielkie znaczenie z perspektywy sprawy - niezależnie zaś od tego zostały podniesione dopiero na etapie postępowania kasacyjnego. Z tych przyczyn trudno stwierdzić, by skarga kasacyjna - mimo częściowo interesujących wątków prawnych - zasługiwała na przyjęcie do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke