IV CSK 91/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; IV CSK 91/19 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 91/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. K.przeciwko K. K. i Agencji Mienia Wojskowego w W.o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Agencji Mienia Wojskowego w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 października 2018 r., sygn. akt V ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności.
Wedle skarżącego oddalenie apelacji od wyroku ustalającego nieważność umowy o ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego doprowadziła do podważenia zawartej między stronami (powódką A. K. i pozwany K. K.) ugody sądowej o podziale majątku wspólnego.Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Z ustaleń dokonanych przez sądy meriti, a wiążących Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym wynika, że ugoda sądowa dotycząca podziału majątku małżeńskiego po byłych małżonkach A. i K. K. została zawarta w dniu 7 lutego 2013 r., a więc już po zawarciu przez K.
K. i pozwaną Agencję Mienia Wojskowego umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu. Ponadto z jej postanowień wynikało, że nie obejmowała ona lokalu mieszkalnego, którego dotyczyło postępowanie w niniejszej sprawie. W związku z tym trudno zgodzić się ze skarżącym, aby sam fakt, iż doszło do uznania zawartej umowy za nieważną miałby mieć wpływ na zawartą ugodę o podział majątku wspólnego. Ma to znaczenie tym bardziej, że podniesione w skardze zarzuty zostały ograniczone do kwestii naruszenia powagi rzeczy ugodzonej.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). jw