IV CSK 90/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia wydanego w dniu 12 lipca 2019 r. podnosząc, iż Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o jego kosztach należnych z tytułu pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowania kasacyjnego.Oceniając wniosek trzeba mieć na względzie, że reprezentujący powoda adwokat J. C. wniósł dnia 15 stycznia 2019 r. skargę kasacyjną legitymując się pełnomocnictwem udzielonym przez powoda. Dopiero następnego dnia tj. 16 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. ustanowił dla powoda W. K. adwokata z urzędu.
Legislator headnote
AI generatedIV CSK 90/19 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. poz. 1714 ze zm.) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu: opłaty, jako element tych kosztów przysługują za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez ustanowionego z urzędu adwokata. Skoro skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik z wyboru a Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, brak jest podstaw do uzupełnienia postanowienia zgodnie z wnioskiem i to bez względu na adnotację poczynioną przez powoda w treści udzielonego adwokatowi J.
Full text
Sygn. akt IV CSK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…)o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2019 r.,na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt IV CSK 90/19, oddala wniosek
UZASADNIENIE
Pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia wydanego w dniu 12 lipca 2019 r. podnosząc, iż Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o jego kosztach należnych z tytułu pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowania kasacyjnego.Oceniając wniosek trzeba mieć na względzie, że reprezentujący powoda adwokat J. C. wniósł dnia 15 stycznia 2019 r. skargę kasacyjną legitymując się pełnomocnictwem udzielonym przez powoda. Dopiero następnego dnia tj. 16 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. ustanowił dla powoda W. K. adwokata z urzędu.
Zgodnie z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. poz. 1714 ze zm.) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu: opłaty, jako element tych kosztów przysługują za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez ustanowionego z urzędu adwokata. Skoro skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik z wyboru a Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, brak jest podstaw do uzupełnienia postanowienia zgodnie z wnioskiem i to bez względu na adnotację poczynioną przez powoda w treści udzielonego adwokatowi J.
C. pełnomocnictwa, iż powód złożył wniosek o ustanowienie tego adwokata z urzędu. Zważyć bowiem trzeba, iż zgłoszenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w świetle art. 124 § 2 i 3 k.p.c. nie powoduje ujemnych skutków procesowych w zakresie zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. postanowił jak wyżej. aj