IV CSK 9/21 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa odnosi się do oceny, czy w okolicznościach związanych z wykonaniem umowy kredytu doszło do skutecznego złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu tej umowy przez bank.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 61 k.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c; IV CSK 9/21 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa odnosi się do oceny, czy w okolicznościach związanych z wykonaniem umowy kredytu doszło do skutecznego złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu tej umowy przez bank.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej w W.przeciwko M. C.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa odnosi się do oceny, czy w okolicznościach związanych z wykonaniem umowy kredytu doszło do skutecznego złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu tej umowy przez bank.
Jak wynika z ustaleń faktycznych, kredyt został zaciągnięty poza zakresem działalności gospodarczej i zawodowej kredytobiorcy (jako kredyt mieszkaniowy). Umowa miała tym samym, jak się wydaje, charakter konsumencki. Wymaga to szczególnie wnikliwego spojrzenia na sposób komunikacji stron - z uwzględnieniem faktu, że była ona prowadzona między profesjonalnym uczestnikiem obrotu (bankiem) i nieprofesjonalistą (konsumentem). Z prawnego punktu widzenia, sprawa skupia się przede wszystkim na (ujmowanej dość kazuistycznie) wykładni art. 61 k.c. w związku z koniecznością ustalenia, czy sposób doręczenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy oznaczał skuteczne złożenie oświadczenia woli konsumentowi.
W sprawie nie występują wyraźne argumenty przemawiające za oczywistą zasadnością skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Równocześnie, w związku z dość silnie kazuistycznym charakterem sprawy, brak jest także istotnych problemów prawnych, które odpowiadałyby przesłankom z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. W sprawie nie została wniesiona odpowiedź na skargę kasacyjną.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke