IV CSK 784/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 784/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku E. S. ‎przy uczestnictwie M. S., S. M. i M. M.‎o zniesienie współwłasności nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II Ca 118/14, odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od uczestnika M. M. na rzecz E. S. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie m.in. oddalił apelację uczestnika M.M. W skardze kasacyjnej uczestnik wnosił o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 maja 2014 r. i przyznanie mu całości nieruchomości na własność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że w sprawach o zniesienie współwłasności w razie zaskarżenia postanowienia, co do istoty sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza z reguły nie wartość całej wartości przedmiotu postępowania o zniesienie współwłasności, lecz wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania).

W sprawie o zniesienie współwłasności wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły nie może przekraczać wartości udziału należącego do uczestnika wnoszącego skargę. W przedmiotowej sprawie wartość całej nieruchomości wynosi 291 861,00 zł, a wartość udziału M. M. wynosi 48 643,50 zł, czyli poniżej 150 000 zł.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n