IV CSK 753/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV CSK 753/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku C. […] Spółki Akcyjnej w K. przy uczestnictwie A. Spółki Akcyjnej w P. i G. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wpis w dziale III księgi wieczystej nr […] ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 5191 § 1 k.p.c, art. 62613 § 1 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; IV CSK 753/15 · Sąd Najwyższy: Zaskarżając postanowienie, pełnomocnik wymienionej uczestniczki postępowania wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłance przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowany pogląd, że od wpisu, którego przedmiotem jest ostrzeżenie o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nie przysługuje skarga kasacyjna na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c. Wymieniony wpis ostrzeżenia ma bowiem w istocie charakter zabezpieczenia przed działaniem rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i nie powoduje zmiany w ujawnionych w księdze wieczystej prawach podmiotowych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 753/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku C. […] Spółki Akcyjnej w K. przy uczestnictwie A. Spółki Akcyjnej w P. i G. […] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wpis w dziale III księgi wieczystej nr […] ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A.
Spółki Akcyjnej w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Ca […], odrzuca skargę i zasądza od uczestniczki "A." SA w P. na rzecz wnioskodawczyni 120 (sto dwadzieścia) zł kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 30 czerwca Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację uczestniczki postępowania „A.” sp. z o.o. w P. od dokonanego przez Sąd Rejonowy w S. wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego nieruchomości ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Zaskarżając postanowienie, pełnomocnik wymienionej uczestniczki postępowania wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłance przewidzianej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowany pogląd, że od wpisu, którego przedmiotem jest ostrzeżenie o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, nie przysługuje skarga kasacyjna na podstawie art. 5191 § 1 k.p.c. Wymieniony wpis ostrzeżenia ma bowiem w istocie charakter zabezpieczenia przed działaniem rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i nie powoduje zmiany w ujawnionych w księdze wieczystej prawach podmiotowych.
Skarga kasacyjna od wpisu ostrzeżenia dokonanego na podstawie art. 62613 § 1 k.p.c. podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2012 r., IV CSK 207/12, nie publ., i z dnia 23 października 2013 r., IV CZ 67/13, nie publ., i przytoczone w tych postanowieniach orzecznictwo).Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 3986 § 3 k.p.c. oraz art. 520 § 3 w związku z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). jw