Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 734/16 AI generated

IV CSK 734/16 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 734/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z treści skargi wynika, że wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu został złożony jedynie dla sytuacji oddalenia skargi kasacyjnej.Dlatego, skoro doszło do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie było podstaw do zamieszczenia postanowienia o przyznaniu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.Tym samym nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 k.p.c. orzekł jak wyżej. awaj

Legislator headnote

AI generated

IV CSK 734/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 734/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S. L.‎przeciwko W. S. i D. S.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2017 r.,‎wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV CSK 734/16, oddala wniosek.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 734/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S. L.‎przeciwko W. S. i D. S.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2017 r.,‎wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV CSK 734/16, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Z treści skargi wynika, że wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu został złożony jedynie dla sytuacji oddalenia skargi kasacyjnej.Dlatego, skoro doszło do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie było podstaw do zamieszczenia postanowienia o przyznaniu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym.Tym samym nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 k.p.c. orzekł jak wyżej. awaj