Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 717/19 AI generated

IV CSK 717/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 717/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 2053 § 1 ‎w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. odpowiednio postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 39812 k.p.c., których powód nie wykazał, stąd orzeczono jak w sentencji. aj

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 39812 k.p.c; IV CSK 717/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 717/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa W. W. ‎przeciwko R. Z. ‎o ochronę dóbr osobistych i nakazanie‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r.,‎wniosku powoda o wydanie zarządzenia w przedmiocie wymiany pism oddala wniosek.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c art. 39812 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por.
art. 39812 k.p.c
Zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 39812 k.p.c., których powód nie wykazał, stąd orzeczono jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 300/12
Sygn. akt III CSK 300/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. O.- Ł. i W. S.- Ł. przy uczestnictwie E. K.-S., Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K., J. O. i A. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., na skutek wniosku uczestniczki o zobowiązanie jej do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek. 2 Uzasadnienie Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2012 r. zostało zaskarżone skargą kasacyjną uczestniczki J.
V CSK 269/13
Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 717/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa W. W. ‎przeciwko R. Z. ‎o ochronę dóbr osobistych i nakazanie‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r.,‎wniosku powoda o wydanie zarządzenia w przedmiocie wymiany pism oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 2053 § 1 ‎w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. odpowiednio postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 39812 k.p.c., których powód nie wykazał, stąd orzeczono jak w sentencji. aj