IV CSK 680/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW sprawie z wniosku I. P. o stwierdzenie nabycia spadku po W. A. P. Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r. oddalił apelację uczestnika A. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w G.. W skardze kasacyjnej tego uczestnika wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; IV CSK 680/13 · Sąd Najwyższy: W sprawie z wniosku I. P. o stwierdzenie nabycia spadku po W. A. P. Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r. oddalił apelację uczestnika A. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w G.. W skardze kasacyjnej tego uczestnika wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 680/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku I. P.przy uczestnictwie R. W., M. W., G. W., J. W., J. W., E. W., A. M., E. M.-E., H. A., G. A., J. A., S. A., I. K., I. J. i W. A.o stwierdzenie nabycia spadku po W. A. P.na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania A. M.od postanowienia Sądu Okręgowego w G.z dnia 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; oddala wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W sprawie z wniosku I. P. o stwierdzenie nabycia spadku po W. A. P. Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r. oddalił apelację uczestnika A. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w G.. W skardze kasacyjnej tego uczestnika wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęciu wniesionej skargi do rozpoznania, oparte na twierdzeniu o niezrealizowaniu funkcji rozpoznawczej i kontrolnej przez Sąd Okręgowy, na tle podstaw skargi i motywów zaskarżonego postanowienia, nie daje podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia, bierze pod rozwagę z urzędu.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz oddalił wniosek wnioskodawczyni o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, z uwagi na brak podstaw do odstąpienia od zasady określonej w art. 520 § 1 k.p.c. [aw]db