Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 675/14 AI generated

IV CSK 675/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 675/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c; IV CSK 675/14 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 330/06
Z art. 373 ust. 2 wynika, że sąd bierze pod uwagę stopień winy oraz skutki podejmowanych działań. Z aprobowanych przez Sąd Okręgowy ustaleń Sądu pierwszej instancji wynika, że stan niewypłacalności spółek „E.” i „A.” powstał jeszcze przed wejściem w życie ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze i utrzymywał się przez cały czas zarządu każdego z uczestników. Okoliczności niespłacania wymagalnych zobowiązań nie mogła być nieznana członkom zarządu. Stopnia zawinienia uczestników nie zmniejsza to, że stan niewypłacalności Spółek powstał przed rozważanymi w tym postępowaniu okresami ich zarządu, trafnie bowiem Sąd Okręgowy wskazał, że tak długo jak stan niewypłacalności nie ustąpi, trwa obowiązek dłużnika zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.
V CSK 424/07
Postanowienie z dnia 7 lutego 2008 r., V CSK 424/07 Niewszczęcie postępowania o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w terminie roku od dnia, w którym dłużnik obowiązany był złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości (art. 377 in fine ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze, Dz.U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), powoduje niemożność powołania się w przyszłości na okoliczności określone w art. 373 ust. 1 pkt 1-4, zaistniałe w tym okresie. Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Janiny M.
IV CSK 423/08
Sygn. akt IV CSK 423/08 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przy uczestnictwie R. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2009 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 10 lipca 2008 r., sygn. akt I[...], uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w L. do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
II CSK 463/11
Sygn. akt II CSK 463/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Maria Szulc SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) I. w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w Ł. przy uczestnictwie Ł. M. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres dziesięciu lat, II. w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.
II CSK 385/13
Syndyk masy upadłości Fabryki Mechanizmów Samochodowych „P.” S.A.
II CSK 237/14
2 Sąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. oddalił, złożony w dniu 6 lipca 2012 r., wniosek wierzyciela – T. Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego „P.” sp. z o.o. z siedzibą w T. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec J. C., R. D., A. Z., J. D. i R. C.-K. b. członków zarządu spółki „H. P.” S.A. w W. Sąd pierwszej instancji ustalił, że wnioskodawcę i „H. P.” S.A. w W. łączyła umowa dostawy betonu z dnia 8 czerwca 2011 r., przy czym kupujący nie zapłacił wynagrodzenia poczynając od kwoty wymagalnej w dniu 30 października 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 675/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie dłużnika A. G. ‎przy uczestnictwie wierzycieli G. Spółki Akcyjnej w W., [...] Funduszu P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. , […] Bank […] Spółki Akcyjnej w W., Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. Inspektoratu w A., P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., E. Spółki Akcyjnej w G., Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w A., P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Syndyka masy upadłości J. C.‎w przedmiocie wniosku upadłego o umorzenie zobowiązań,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej dłużnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt VI Gz 210/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz nie obciąża dłużnika kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być zatem osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Sąd Najwyższy, rozpoznając nadzwyczajny środek zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna, nie jest trzecią instancją sądową, lecz działa w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienia prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwe.

Dlatego też nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania - nie występuje wskazane we wniosku istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego rozstrzygnięcie może przyczynić się do rozwoju prawa, takim zaś zagadnieniem niewątpliwie nie jest wskazana w skardze kasacyjnej kwestia wykładni art. 373, 377 i 369 ust. 1 pkt 1 Prawa upadłościowego i naprawczego.

Jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną przepisy te były już wykładane w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia z dnia 17 stycznia 2007 r., II CSK 330/06, z dnia 7 lutego 2008 r., V CSK 424/07, z dnia 4 marca 2009 r., IV CSK 423/08, z dnia 12 kwietnia 2012 r., II CSK 463/11, z dnia 25 kwietnia 2014 r., II CSK 385/13, z dnia 28 stycznia 2015 r., II CSK 237/14, uchwały z dnia 14 września 2005 r., III CZP 58/05, z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 14/10, z dnia 20 maja 2011 r., III CZP 23/11).Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art.108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.