IV CSK 672/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW skardze kasacyjnej uczestniczki M. Ł.-J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 24 kwietnia 2013 r., wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; IV CSK 672/13 · Sąd Najwyższy: Ł.-J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 24 kwietnia 2013 r., wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 672/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi uczestniczki postępowania M. Ł.-J.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w B.z dnia 17 lutego 2010 r., sygn. akt I Ns […], w sprawie z wniosku B. K.przy uczestnictwie M. M., M. Ł.-J., S. Ł., K. Ł., G. B., G. K., W. K., […]o stwierdzenie zasiedzenia,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M. Ł.-J.od postanowienia Sądu Okręgowego w Z.z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od uczestniczki M. Ł.-J. na rzecz wnioskodawczyni B. K. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej uczestniczki M. Ł.-J. od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 24 kwietnia 2013 r., wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.
Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęciu wniesionej skargi do rozpoznania, na tle motywów zaskarżonego postanowienia i podstaw wniesionej skargi, do których się odwołuje, nie daje podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu.
Z tych względów, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i art. art. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. [aw]jw