Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 661/15 AI generated

IV CSK 661/15 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 661/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w pkt. 2 postanowienia SN z dnia 23 marca 2016 r. (IV CSK 661/15) wystąpił pełnomocnik procesowy uczestnika W. K., powołując się na treść swojego wniosku o przyznanie kosztów oraz na to, że nie jest podatnikiem podatku VAT ani przedsiębiorcą wykonującym działalność gospodarczą.Wniosek pełnomocnika wobec jego zasadności został uwzględniony, a Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 k.p.c. awjw

Legislator headnote

AI generated

art. 350 k.p.c; IV CSK 661/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 661/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku H. K.‎przy uczestnictwie Gminy B., W. K. i M. K.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2016 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania W. K.o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15 prostuje inną oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15 w ten sposób, że skreśla w tym punkcie słowa: "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług".

Keywords

AI generated
art. 350 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 350 k.p.c
K., powołując się na treść swojego wniosku o przyznanie kosztów oraz na to, że nie jest podatnikiem podatku VAT ani przedsiębiorcą wykonującym działalność gospodarczą.Wniosek pełnomocnika wobec jego zasadności został uwzględniony, a Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 661/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku H. K.‎przy uczestnictwie Gminy B., W. K. i M. K.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2016 r., po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania W. K.o sprostowanie oczywistej omyłki w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15 prostuje inną oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt IV CSK 661/15 w ten sposób, że skreśla w tym punkcie słowa: "wraz z należnym podatkiem od towarów i usług".

UZASADNIENIE

Z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w pkt. 2 postanowienia SN z dnia 23 marca 2016 r. (IV CSK 661/15) wystąpił pełnomocnik procesowy uczestnika W. K., powołując się na treść swojego wniosku o przyznanie kosztów oraz na to, że nie jest podatnikiem podatku VAT ani przedsiębiorcą wykonującym działalność gospodarczą.Wniosek pełnomocnika wobec jego zasadności został uwzględniony, a Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 350 k.p.c. awjw