Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 66/19 AI generated

IV CSK 66/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 66/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r. Sad Apelacyjny w (…) w sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanej L., sp. z o.o. w B. w likwidacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 8 grudnia 2015 r.Pozwana wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego art. 286 k.p.c. w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 656 § 1 k.c. w związku z art. 637 k.c. a także art. 65 § 1 i § 2 k.c. Ponadto wskazała, że skarga jest oczywiście uzasadniona, a oczywistość ta wyraża się w przedstawionych argumentach dotyczących zagadnień prawnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W ramach przyczyn kasacyjnych skarżący wyeksponował trzy istotne zagadnienia prawne z dziedziny prawa materialnego oraz prawa procesowego, a zarazem podkreślił, że skarga jest oczywiście uzasadniona z przyczyn przedstawionych w argumentach uzasadniających istnienie sformułowanych zagadnień prawnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 k.p.c, art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 656 § 1 k.c, art. 637 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c; IV CSK 66/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. S. i E. S.‎przeciwko "L." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.w likwidacji‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
substantive errors standing against building permit grounds for cassation type of action matter in dispute contempt of court

Cited Legislation

AI generated
art. 286 k.p.c
w likwidacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 8 grudnia 2015 r.Pozwana wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego art. 286 k.p.c.
art. 45 ust. 1 Konstytucji
w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art.
art. 656 § 1 k.c
1 Konstytucji oraz art. 656 § 1 k.c.
art. 637 k.c
w związku z art. 637 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
120, i z dnia 12 lutego 2003 r., V CKN 1622/00, nie publ., oraz postanowienie z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 20/13, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I CSK 627/16
Powód M. M. domagał się zasądzenia do pozwanych Zakładu Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w W. i Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w S. - na zasadzie in solidum - kwoty 150 000,00 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia, kwoty 71 137, 01 zł wraz z odsetkami ustawowymi tytułem odszkodowania, renty w kwocie po 1500 zł miesięcznie płatnej z góry do pierwszego dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia, ustalenia odpowiedzialności pozwanych na przyszłość za skutki zdarzenia z 14 marca 2010 r. oraz zasądzenia kosztów procesu.Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2015 r. oddalił powództwo a Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną oddalił apelację powoda od tego orzeczenia;
I UK 447/14
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r.
II PK 97/11
Powód R. W. wnosił o zasądzenie od pozwanej K. C. spółki z o.o. dożywotniej renty wyrównawczej w kwocie 800 zł miesięcznie, poczynając od 1 maja 1998 r. oraz zadośćuczynienia pieniężnego w kwocie 50.000 zł. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 7 grudnia 2009 r. uwzględnił powództwo w zakresie renty wyrównawczej, zasądzając ją w zmiennej wysokości w stosunku miesięcznym za okres od 1 maja 1998 r. do 30 listopada 2009 r. z ustawowymi odsetkami od każdej z rat od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz rentę miesięczną w kwocie 1.292,58 zł, począwszy od 1 grudnia 2009 r. i oddalił powództwo w zakresie renty wyrównawczej ponad uwzględnione roszczenie, a także odnośnie do wcześniejszej daty odsetek ustawowych oraz zadośćuczynienia pieniężnego.
I UK 84/08
Wyrok z dnia 28 października 2008 r.
I CSK 20/13
Sąd Rejonowy, uwzględniając wniosek T.
AI generated
II CSK 428/20
Pozwany - […] A. sp. z o.o. w L. wniosło skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2020 r., którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 grudnia 2013 r. w zakresie kosztów postępowania i oddalono apelacje pozwanego. W skardze kasacyjnej pozwany zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego tj.: art. 60 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, art. 77 § 2 k.c., art. 498 § 2 k.c. i art. 499 k.c. poprzez ich niezastosowanie. W ramach naruszonych przepisów postępowania cywilnego skarżący wskazał art. 47912 § 1 i 2 k.p.c., art. 232 k.p.c., art. 229 k.p.c., art. 233 § 1 k.p.c., art. 3271 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany powołał się na oczywistą zasadność skargi.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Oceniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, należy uwzględnić, że skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako środek odwoławczy o szczególnym charakterze, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń nie satysfakcjonujących stron (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
I CSK 1508/22
W związku ze skargą kasacyjną pozwanej L.
I CSK 5953/22
Wyrokiem z dnia 13 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo (punkt I.) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 737 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami (punkt II.).Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku na skutek apelacji powoda oddalił apelację; zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.Skargę kasacyjną wniósł powód, zaskarżając wyrok w całości, zarzucając mu naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego i procesowego.
I CSK 3861/23
Wyrokiem z 24 lutego 2023 r., Sąd Apelacyjny w Lublinie, w sprawie z powództwa A.
I CSK 1871/24
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. S. i E. S.‎przeciwko "L." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.w likwidacji‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r. Sad Apelacyjny w (…) w sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanej L., sp. z o.o. w B. w likwidacji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 8 grudnia 2015 r.Pozwana wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego art. 286 k.p.c. w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz art. 656 § 1 k.c. w związku z art. 637 k.c. a także art. 65 § 1 i § 2 k.c. Ponadto wskazała, że skarga jest oczywiście uzasadniona, a oczywistość ta wyraża się w przedstawionych argumentach dotyczących zagadnień prawnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W ramach przyczyn kasacyjnych skarżący wyeksponował trzy istotne zagadnienia prawne z dziedziny prawa materialnego oraz prawa procesowego, a zarazem podkreślił, że skarga jest oczywiście uzasadniona z przyczyn przedstawionych w argumentach uzasadniających istnienie sformułowanych zagadnień prawnych.

W skardze kasacyjnej zachodzi więc sprzeczność logiczna, metodologiczna i systemowa, zagadnienie prawne bowiem nie może być istotne, gdy zarazem stające za nimi argumenty są „oczywiste” - czyli prima facie, bez jakichkolwiek analiz i dociekań - uzasadnione.Poza tym ogólna wymowa wskazanych przyczyn kasacyjnych, a także uzasadnienia podstaw wskazują jednoznacznie, że skarga kasacyjna zmierza do podważenia ustaleń Sądów meriti.Niezależnie od tego trzeba zaznaczyć, że art. 286 k.p.c. był już przedmiotem wielu orzeczeń Sądu Najwyższego, w których eksponowane jest istnienie „rzeczowej potrzeby” uzasadniającej dopuszczenie dodatkowej opinii biegłego lub uzupełnienie jej złożenia (np. ostatnio wyroki z dnia 23 czerwca 2017 r., I CSK 627/16, nie publ., z dnia 8 października 2015 r., I UK 447/14, nie publ., z dnia 23 stycznia 2012 r., II PK 97/11, nie publ., z dnia 28 października, I UK 84/08, OSNP 2010, nr 9-10, poz. 120, i z dnia 12 lutego 2003 r., V CKN 1622/00, nie publ., oraz postanowienie z dnia 29 sierpnia 2013 r., I CSK 20/13, nie publ.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw