Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 625/20 AI generated

IV CSK 625/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 625/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CSK 625/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku C. I. N.‎przy uczestnictwie M. A. B. N.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia (163.216 zł) w kontekście tego, że kwestionowane jest wyłącznie odroczenie terminu płatności tej kwoty (por. uchw. SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12). UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

IV CSK 625/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 625/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku C. I. N.‎przy uczestnictwie M. A. B. N.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia (163.216 zł) w kontekście tego, że kwestionowane jest wyłącznie odroczenie terminu płatności tej kwoty (por. uchw. SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12). UZASADNIENIE

Cited Case Law

AI generated
III CZP 35/12
Sygn. akt III CZP 35/12 UCHWAŁA Dnia 21 czerwca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Przemysłu Ziemniaczanego "A." S.A. w likwidacji z siedzibą w L. przeciwko K. G. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 21 czerwca 2012 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 16 marca 2012 r., „Jaką opłatę (stosunkową czy podstawową) w rozumieniu art. 11 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 625/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku C. I. N.‎przy uczestnictwie M. A. B. N.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia (163.216 zł) w kontekście tego, że kwestionowane jest wyłącznie odroczenie terminu płatności tej kwoty (por. uchw. SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12). UZASADNIENIE