Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 618/14 AI generated

IV CSK 618/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 618/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Z uwagi na wpływ w terminie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 kwietnia 2015 r. oraz wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawarty w skardze kasacyjnej należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. oraz § 19, § 6 pkt 7 oraz § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr z 2013 r., poz. 461).aw

Legislator headnote

AI generated

IV CSK 618/14 · Sąd Najwyższy: oraz wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawarty w skardze kasacyjnej należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. oraz § 19, § 6 pkt 7 oraz § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr z 2013 r., poz. 461).aw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 618/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa C. C., I. C. i M. C.‎przeciwko Bankowi […] Spółce Akcyjnej w W.‎o zwolnienie spod egzekucji,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2015 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu powodów C. C. i M. C.o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r. uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że w punkcie trzecim przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w […] pełnomocnikowi powodów adwokatowi M. D. wynagrodzenie w kwocie 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych podwyższone o stawkę podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE

Z uwagi na wpływ w terminie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 22 kwietnia 2015 r. oraz wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawarty w skardze kasacyjnej należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 351 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. oraz § 19, § 6 pkt 7 oraz § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr z 2013 r., poz. 461).aw