Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 570/19 AI generated

IV CSK 570/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 570/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CSK 570/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. A.‎przeciwko B. A. H.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 r. poprzez prawidłowe oznaczenie nazwiska pełnomocnika pozwanego jako "R. B." w miejsce wadliwego "R. B.".

Legislator headnote

AI generated

IV CSK 570/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 570/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. A.‎przeciwko B. A. H.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 r. poprzez prawidłowe oznaczenie nazwiska pełnomocnika pozwanego jako "R. B." w miejsce wadliwego "R. B.".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 570/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa A. A.‎przeciwko B. A. H.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…), prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2020 r. poprzez prawidłowe oznaczenie nazwiska pełnomocnika pozwanego jako "R. B." w miejsce wadliwego "R. B.".