IV CSK 552/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 552/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G. S.‎przeciwko P. O.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Zasadnicza część skargi kasacyjnej (oraz wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania) skupia się na problemach związanych ze skargą pauliańską. Mimo twierdzeń skarżącego, w sprawie trudno jednak doszukać się istotnych problemów związanych z wykładnią przepisów regulujących tę instytucję.

Co szczególnie istotne, w skardze kasacyjnej nie sformułowano żadnych kwestii o ogólnym znaczeniu dla systemu prawa, których wyjaśnienie przez Sąd Najwyższy mogłoby przyczynić się do realizacji publicznego celu tego środka zaskarżenia. Przeciwnie, zasadnicza większość problemów wskazanych przez skarżącego odnosi się wyłącznie do subsumcji, nie zaś do kwestii o znaczeniu prawnym.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw