Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 541/20 AI generated

IV CSK 541/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 541/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Ł. w sprawie I Ca (...) o podział majątku wspólnego, z wniosku A. M. przy uczestnictwie S. M. przedstawił Sądowi Najwyższemu skargę kasacyjną uczestnika postępowania wraz z aktami związkowymi. Skarga kasacyjna S. M. została przedstawiona pomimo braku sporządzenia przez Sąd Okręgowy w Ł. uzasadnienia zaskarżonego nią postanowienia z dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniesienie skargi kasacyjnej za pośrednictwem sądu drugiej instancji inicjuje etap badania jej dopuszczalności. Czynności z tym związane, w tym wydawanie niezbędnych zarządzeń wzywających skarżącego do usunięcia braków skargi, wykonuje, w sądzie powszechnym przewodniczący, za wyjątkiem odrzucenia skargi, co wymaga wydania postanowienia przez sąd.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c; IV CSK 541/20 · Sąd Najwyższy: Czynności związane ze wstępnym badaniem dopuszczalności skargi kasacyjnej i jej ewentualną selekcją należą w sądzie drugiej instancji do kompetencji przewodniczącego. Do czynności takich należy, w szczególności, badanie, czy skarga kasacyjna została wniesiona od orzeczenia, co do którego zostało sporządzone uzasadnienie. Doręczenie, bowiem, orzeczenia z uzasadnieniem otwiera etap realizacji prawa jego zaskarżenia, przez wniesienie skargi kasacyjnej. Skarga będzie skutecznie wniesiona, jeżeli nastąpi to w oznaczonym przedziale czasowym, czyli w okresie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
lack of signature failure to provide evidence insufficiently substantiated submissions illegible pleading failure to state reasons default of counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
Skarga będzie skutecznie wniesiona, jeżeli nastąpi to w oznaczonym przedziale czasowym, czyli w okresie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985 § 1 k.p.c.).
art. 3986 § 2 k.p.c
Otóż w sytuacji, kiedy skarga kasacyjna została wniesiona pomimo braku uzasadnienia zaskarżonego nią orzeczenia, sąd drugiej instancji ewentualnie odrzuci postanowieniem taką skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn na podstawie z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c
Taka decyzja procesowa sądu drugiej instancji będzie podlegała kontroli, bowiem od tego postanowienia przysługuje skarżącemu, na podstawie art. 3941 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 431/15
2 Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r.
AI generated
I CSK 6073/22
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:– w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,– istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,– zachodzi nieważność postępowania,– skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa.Skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania bez jednoznacznego wskazania ustawowej podstawy w tym zakresie .
I CSK 2780/24
Wnioskodawca I. W. wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 4 grudnia 2023 r., wydanego w sprawie z udziałem W. U. o podział majątku wspólnego.W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano, że „Sąd II instancji w sposób oczywisty naruszył przepisy wskazane w podstawach skargi”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) spełniona jest wówczas, gdy zachodzi niewątpliwa, widoczna na pierwszy rzut oka, tj. bez konieczności głębszej analizy, sprzeczność orzeczenia z przepisami prawa nie podlegającymi różnej wykładni.
I CSK 530/25
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawczyni A.
V CZ 49/21
Postanowieniem z dnia 13 maja 2020 r.
I CSK 3159/22
W związku ze skargą kasacyjną powoda M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 541/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z wniosku A. M.‎przy uczestnictwie S. M.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt I Ca (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Ł.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Ł. w sprawie I Ca (...) o podział majątku wspólnego, z wniosku A. M. przy uczestnictwie S. M. przedstawił Sądowi Najwyższemu skargę kasacyjną uczestnika postępowania wraz z aktami związkowymi. Skarga kasacyjna S. M. została przedstawiona pomimo braku sporządzenia przez Sąd Okręgowy w Ł. uzasadnienia zaskarżonego nią postanowienia z dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniesienie skargi kasacyjnej za pośrednictwem sądu drugiej instancji inicjuje etap badania jej dopuszczalności. Czynności z tym związane, w tym wydawanie niezbędnych zarządzeń wzywających skarżącego do usunięcia braków skargi, wykonuje, w sądzie powszechnym przewodniczący, za wyjątkiem odrzucenia skargi, co wymaga wydania postanowienia przez sąd.

Uznając, że wniesiona skarga kasacyjna jest dopuszczalna, przewodniczący zarządza doręczenie jej odpisu stronie przeciwnej. Następnie, po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, a gdy odpowiedź zostanie wniesiona, po jej sprawdzeniu pod względem formalnym i zarządzeniu jej doręczenia skarżącemu, przewodniczący niezwłocznie przedstawia skargę kasacyjną i odpowiedź wraz z aktami sprawy Sądowi Najwyższemu. Tymczasem w realiach przedmiotowej sprawy Sąd Okręgowy w Ł. przedstawił Sądowi Najwyższemu skargę kasacyjną S. M. wraz z aktami sprawy pomimo uchybienia proceduralnego w postaci braku uzasadnienia zaskarżonego tą skargą postanowienia.

Czynności związane ze wstępnym badaniem dopuszczalności skargi kasacyjnej i jej ewentualną selekcją należą w sądzie drugiej instancji do kompetencji przewodniczącego. Do czynności takich należy, w szczególności, badanie, czy skarga kasacyjna została wniesiona od orzeczenia, co do którego zostało sporządzone uzasadnienie. Doręczenie, bowiem, orzeczenia z uzasadnieniem otwiera etap realizacji prawa jego zaskarżenia, przez wniesienie skargi kasacyjnej. Skarga będzie skutecznie wniesiona, jeżeli nastąpi to w oznaczonym przedziale czasowym, czyli w okresie dwóch miesięcy od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985 § 1 k.p.c.).

Ustawodawca w powołanym przepisie wyraźnie wskazał, że skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu uzasadnienia, zatem doręczenie uzasadnienia dopiero otwiera możliwość/dopuszczalność złożenia skargi kasacyjnej. Przedwczesne, natomiast, przedstawienie skargi kasacyjnej Sądowi Najwyższemu, to jest z pominięciem wyżej wskazanego etapu badania tego środka zaskarżenia (weryfikacja odnośnie do sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia) determinuje negatywną dla skarżącego konsekwencję procesową w postaci ograniczenia, czy też nawet pozbawienia prawa do sądu.

Otóż w sytuacji, kiedy skarga kasacyjna została wniesiona pomimo braku uzasadnienia zaskarżonego nią orzeczenia, sąd drugiej instancji ewentualnie odrzuci postanowieniem taką skargę jako niedopuszczalną z innych przyczyn na podstawie z art. 3986 § 2 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2001 r. II CZ 146/00, OSNC 2001 r., Nr 12, poz. 180 oraz postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2016 r., II CSK 431/15, niepubl.). Taka decyzja procesowa sądu drugiej instancji będzie podlegała kontroli, bowiem od tego postanowienia przysługuje skarżącemu, na podstawie art. 3941 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego, będące kwalifikowaną czynność procesową, nakierowaną na poddanie zaskarżanego orzeczenia kontroli pod względem jego legalności i zasadności, realizująca prawo strony do sądu.

Tymczasem w realiach przedmiotowej sprawy etap weryfikacji, o której mowa wyżej, został decyzją Sądu Okręgowego w Ł. pominięty, w konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji.jw