IV CSK 538/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 538/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa L. R.‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w B.‎o stwierdzenie nieważności uchwały,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej powódki jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się tylko na oczywistą zasadność skargi. W ocenie skarżącej, ma ona wynikać z „rażącego naruszenia wymogów przeprowadzenia wnikliwej oceny materiału dowodowego”, co miało powodować w istocie nierozpoznanie zarzutów apelacji.

Wskazane w skardze argumenty na rzecz tezy o jej oczywistej zasadności w niedopuszczalny jednak sposób odnoszą się do ustalenia faktów i oceny dowodów. Lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi zresztą, aby sąd w sposób oczywiście nieprawidłowy zastosował czy zinterpretował prawo.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [l.n]