IV CSK 537/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, po pierwsze, jako uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się na występowanie na tyle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, tj. potrzeby wyjaśnienia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; IV CSK 537/15 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, po pierwsze, jako uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się na występowanie na tyle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, tj. potrzeby wyjaśnienia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 537/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. B.przeciwko Spółdzielni […] w G.o ustalenie nieistnienia uchwały,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie, po pierwsze, jako uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się na występowanie na tyle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, tj. potrzeby wyjaśnienia zasad głosowania nad uchwałami i zgłoszonymi do nich poprawkami.
Jest to jednak bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy, bo i tak dwie części walnego zgromadzenia w ogóle nad uchwałą nie głosowały. Co więcej, kwestia ta nie budzi wątpliwości. Jest bowiem jasne, że najpierw trzeba przesądzić losy poprawek, aby móc głosować nad głównym projektem uchwały. Taki tryb procedowania jednoznacznie wynika również z regulaminu obowiązującego w pozwanej spółdzielni. Po drugie, tego samego problemu dotyczy zgłoszona jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Po trzecie, jest jasne, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona, jak chce skarżący.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [l.n]