IV CSK 534/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 534/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. K., M. K. i G. R.‎przeciwko R. S. i J. T.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego R. S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, podniósł wyłącznie oczywistą zasadność skargi.

W jego ocenie ma ona wynikać stąd, że nie uwzględniono zarzutu przedawnienia i zarzutu zrzeczenia się roszczenia przez poprzednika prawnego powodów oraz błędnie przyjęto, że doszło do uznania roszczenia. Wskazane zarzuty nie są jednak niczym więcej niż polemiką z rozstrzygnięciem Sądu II instancji. Lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo - stanowisko Sądu II instancji jest niewątpliwie możliwe do akceptacji, zatem zarzuty tego rodzaju mogłyby jedynie stanowić zarzuty kasacyjne, natomiast nie przemawiają za przyjęciem skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw