IV CSK 498/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 498/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z wniosku M. R. ‎przy uczestnictwie L. R. i Gminy Miasta G. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania L. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. ‎z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt III Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w G., wydanego w sprawie o podział majątku wspólnego, opartej na podstawie naruszenia art. 45 § 1 k.r. i op., uczestniczka postępowania wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania z tej przyczyny, że jest ona oczywiście uzasadniona ze względu na oczywiście błędną wykładnię tego przepisu, przyjętą przez Sąd.Sąd Najwyższy zważył, że niezależnie od wymaganego, i dostosowanego do każdej z przyczyn przyjęcia skargi do rozpoznania, przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 – 4 k.p.c., uzasadnienia wystąpienia powołanej przyczyny, okolicznościami uzasadniającym przyjęcie skargi kasacyjnej mogą być tylko takie, które Sąd Najwyższy mógłby następnie uwzględnić przy jej rozpoznawaniu (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2001 r., I PKN 33/02, OSNP 2003, nr 9, poz. 228 i z dnia 4 sierpnia 2003 r., III CK 120/03, niepubl.).

To stwierdzenie wymaga z kolei przypomnienia, że Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę kasacyjną w granicach zaskarżenia oraz w granicach podstaw (art. 39813 § 1 k.p.c.).Przepis art. 45 § 1 k.r. i op., stanowiący jedyną podstawę skargi kasacyjnej, dotyczy rozliczeń z tytułu nakładów i wydatków poczynionych w czasie trwania wspólności ustawowej. Nie dotyczy on natomiast rozliczeń obejmujących nakłady z majątku osobistego małżonka na majątek wspólny, poczynione w okresie po ustaniu wspólności ustawowej, gdyż rozliczenia takie odbywają się na innej podstawie prawnej.Z ustaleń stanowiących podstawę faktyczną zaskarżonego postanowienia wynika, że nakłady, których rozliczenie kwestionuje skarżąca, zostały przez nią dokonane po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej.

Kwestia prawidłowości ich rozliczenia nie mieści się zatem w granicach podstaw skargi kasacyjnej.Z omówionych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).