IV CSK 492/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 492/07

POSTANOWIENIE

Dnia 18 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z nadzoru nad sprzedażą nieruchomości przez Komornika sądowego przy

Sądzie Rejonowym w C.(...)

prowadzonej na wniosek Syndyka masy upadłości Zakładów (...) Spółki Akcyjnej w

C.(...)

z udziałem uczestników : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. Inspektoratu

w C.(...), Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B., Starosty Powiatu C., Gminy

Miejskiej C.;

licytantów : A. S., M. S., J. B. i PHU „S.(...)” Spółki Jawnej w G.;

oraz żalących się : I. L. i J. G.;

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt IV Cz (…),

odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża wnioskodawcy kosztami postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w C.(...) postanowieniem z dnia 18 września 2006 r. w sprawie

egzekucyjnej z wniosku Syndyka Masy Upadłości Zakładów (...) S.A. w C.(...) w

przedmiocie nadzoru nad sprzedażą nieruchomości udzielił przybicia na rzecz

małżonków A. S.. i M. S. odnośnie prawa użytkowania wieczystego i własności budynku

produkcyjno – handlowo – usługowo o powierzchni zabudowy 225 m 2, stanowiącego

odrębną nieruchomość położoną w C.(...) przy ulicy D.

Rozpoznający sprawę Sąd Okręgowy w S. na skutek zażalenia I. L. i J. G.

postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu

Rejonowego i odmówił udzielenia przybicia, na rzecz małżonków A. S. i M. S., opisanej

powyżej nieruchomości.

Powyższe postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 marca 2007 r.

zaskarżył kasacją wnioskodawca - Syndyk Masy Upadłości Zakładów (...) S.A. w C.(...)

Uczestnicy postępowania w odpowiedzi na kasację wnioskodawcy wnieśli o nie

przyjęcie jej do rozpoznania i o zasądzenie kosztów postępowania według norm

przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W rozpoznawanej sprawie wyłoniło się zagadnienie prawne mające decydujące

znaczenie dla jej rozstrzygnięcia, a dotyczące kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej

na postanowienie sądu drugiej instancji uwzględniające zażalenie na postanowienie

sądu pierwszej instancji w przedmiocie udzielenia przybicia.

Ustawodawca dokonując w ostatnich latach licznych nowelizacji kodeksu

postępowania cywilnego wprowadził szereg zmian do systemu środków zaskarżenia

obowiązującego w postępowaniu egzekucyjnym, przy czym zmiany te dotyczyły także

instytucji kasacji – obecnie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 7751 k.p.c. w brzmieniu

nadanym mu ustawą z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania

cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o

postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o

kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43,

poz. 189), kasacja przysługiwała wyłącznie na postanowienia sądu drugiej instancji w

przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości nabytej w drodze

egzekucji oraz w przedmiocie planu podziału miedzy wierzycieli sumy uzyskanej z

egzekucji. Powyższy przepis został zmieniony ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie

ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 172,

poz. 1804), przy czym regulacja dopuszczalności kasacji na mocy tejże ustawy została

przeniesiona do art. 7674 § 2 k.p.c. Dokonując tej zmiany ustawodawca wyłączył

dopuszczalność kasacji w postępowaniu egzekucyjnym, a mówiąc ściślej, obowiązującej

na gruncie postępowania egzekucyjnego zasadzie niedopuszczalności kasacji, nadał

charakter bezwzględny usuwając przewidziane w art. 7751 k.p.c. wyjątki.

W wyniku kolejnej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej

ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego

oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98)

art. 7674 § 2 k.p.c. uzyskał obecną treść. Zgodnie z tym przepisem: „na postanowienie

sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie

przysługuje”. Zgodnie z art. 6 powołanej ustawy przedmiotowe zmiany weszły w życie z

dniem 6 lutego 2005. r., ustawodawca zaś w przepisach przejściowych przyjął zasadę

natychmiastowego stosowania ustawy nowej do spraw wszczętych przed jej wejściem w

życie, tj. przed dniem 6 lutego 2005 r., dopuszczając od niej wyjątek, zgodnie z którym

do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem 6 lutego 2005

r., a także do odmowy przyjęcia jej do rozpoznania stosuje się przepisy obowiązujące

przed tą datą. W świetle powyższego należy przyjąć, że skarga kasacyjna w

postępowaniu egzekucyjnym nie jest dopuszczalna od postanowień sądu drugiej

instancji wydanych po dniu 5 lutego 2005 r. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z

dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl; uzasadnienie postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 160/05, niepubl; uzasadnienie

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CZ 29/06, niepubl;

uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2006 r., I CZ 29/06,

niepubl; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2007 r.,

IV CZ 62/07, niepubl).

Zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w S., którym sąd ten uwzględnił

zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C.(...) zostało wydane w dniu 21

marca 2007 r., tj. po dacie wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie

ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów

powszechnych. W konsekwencji skarga kasacyjna dłużnika jest niedopuszczalna i

podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji nie obciążając

skarżącej kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. w zw.

z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.