Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 487/17 AI generated

IV CSK 487/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 487/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CSK 487/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko M. M.‎o ochronę dóbr osobistych i zobowiązanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. IV CSK 487/17, oddala wniosek. uzasadnienie

Legislator headnote

AI generated

art. 102 k.p.c; IV CSK 487/17 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r., sygn. IV CSK 487/17, orzekł, że: "nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego". Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi "wypadek szczególny" w rozumieniu art. 102 k.p.c. Wnioskiem z dnia 9 maja 2018 r. pełnomocnik pozwanej wystąpił o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania zasądzenia od skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie Sądu Najwyższego zawierało rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów pozwanej. Przeto wniosek o uzupełnienie tego postanowienia okazał się nieuzasadniony, wobec czego podlegał oddaleniu.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs defense costs cost recovery proof of legal aid party costs advances on costs

Cited Legislation

AI generated
art. 102 k.p.c
Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi "wypadek szczególny" w rozumieniu art. 102 k.p.c.
AI generated
III CZ 31/24
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r.
I CSK 5933/22
W odpowiedzi na skargę kasacyjną datowaną na dzień 16 września 2022 r.
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
I CSK 6429/22
Powodowie we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanego banku wnieśli o je oddalenie w razie jej przyjęcia do rozpoznania i zasądzenie kosztów postępowania.
I CSK 2820/24
Wnioskiem z 13 sierpnia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 487/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa M. K.‎przeciwko M. M.‎o ochronę dóbr osobistych i zobowiązanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. IV CSK 487/17, oddala wniosek. uzasadnienie

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r., sygn. IV CSK 487/17, orzekł, że: "nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego". Sąd Najwyższy uznał, że zachodzi "wypadek szczególny" w rozumieniu art. 102 k.p.c. Wnioskiem z dnia 9 maja 2018 r. pełnomocnik pozwanej wystąpił o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania zasądzenia od skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie Sądu Najwyższego zawierało rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów pozwanej. Przeto wniosek o uzupełnienie tego postanowienia okazał się nieuzasadniony, wobec czego podlegał oddaleniu.