IV CSK 481/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 481/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku H. Z.‎przy uczestnictwie E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T. ‎z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII Ca […], 1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie wydane zostało w dniu 9 kwietnia 2014 r., a zatem wniesiona od niego skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi formalne, wynikające z treści obowiązujących przepisów art. 3984 § 1 – 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie w trzech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy istotne (kreatywne) tego tylko szczególnego środka odwoławczego, podkreślając zarazem w ten sposób rangę tychże elementów.

Natomiast w § 3 art. 3984 k.p.c. wskazano na pozostałe wymagania skargi kasacyjnej, które stawiane są każdemu pismu procesowemu.W tej sytuacji brak któregokolwiek z kreatywnych elementów, a określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. jako niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.Skarga kasacyjna wnioskodawcy dotknięta jest brakiem elementów określonych w art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. Nie zawiera ona wskazania, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona, zostało zaskarżone w całości czy w części.

Wymogu tego nie spełnia określenie o zaskarżeniu postanowienia „… w przedmiocie oddalenia apelacji …”, ponieważ takie wskazanie na przedmiot zaskarżenia nie przesądza stanowczo o zakresie zaskarżenia.Skarga kasacyjna pozbawiona jest również, niezbędnego z mocy art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., oznaczenia zakresu żądanego uchylenia we wniosku o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., wobec braku podstaw do orzeczenia o tych kosztach na mocy art. 520 § 3 k.p.c., uwzględniając treść wniosku sformułowanego przez uczestnika w odpowiedzi na skargę kasacyjną (błędnie określoną jako „odpowiedź wnioskodawcy …”).

Uczestnik wniósł o zasądzenie kosztów „… solidarnie od skarżących na rzecz wnioskodawcy …” w sytuacji, w której stroną skarżącą jest właśnie wnioskodawca.