Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 474/14 AI generated

IV CSK 474/14 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 474/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłanki określone w art 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., to nie przedstawił w uzasadnieniu wniosku na s. 2 skargi kasacyjnej argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień prawnych ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanego przepisu art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 123 § 1 pkt 1 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c; IV CSK 474/14 · Sąd Najwyższy: Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego, a w najnowszym orzecznictwie wyraźnie stwierdzono, że złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg terminu przedawnienia (wyrok SN z dnia 23 listopada 2011 r., IV CSK 156/11, niepubl.). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013 r., poz. 490).

Keywords

AI generated
art. 123 § 1 pkt 1 k.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 99 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 123 § 1 pkt 1 k.c
2 skargi kasacyjnej argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień prawnych ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanego przepisu art. 123 § 1 pkt 1 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 99 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 156/11
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 474/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa W. D.‎przeciwko K. Spółce Akcyjnej w K. ‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż skarżący powołał się na przesłanki określone w art 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., to nie przedstawił w uzasadnieniu wniosku na s. 2 skargi kasacyjnej argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności" sformułowanych zagadnień prawnych ani o istnieniu potrzeby dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni wskazanego przepisu art. 123 § 1 pkt 1 k.c. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych.

Łatwo przy tym dostrzec, że wszystkie te kwestie występują na tle określonych okoliczności faktycznych i nie mają charakteru uniwersalnego, a w najnowszym orzecznictwie wyraźnie stwierdzono, że złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg terminu przedawnienia (wyrok SN z dnia 23 listopada 2011 r., IV CSK 156/11, niepubl.). Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013 r., poz. 490).